Comments | koudesnik: Энергосбережение и американцы

koudesnik

Энергосбережение и американцы

Apr 13, 2009 16:25

Все таки американцы долбанутая нация :) Вот смотрю следующую фотогалерею об энергосбережении. Понравилась третья фотография (веревка с развешанным на ней сохнушим бельем). Тетка из Канзаса, чье собственно белье и развешано, комментирует: "I enjoy hanging clothes out. We don't have to waste electricity on the dryer. The good old Kansas wind can do ( Read more... )

world, science, usa, transport

Comments 15

stephanich April 13 2009, 14:16:14 UTC

отличная тема - не есть несезонных овощей :0)

koudesnik April 13 2009, 15:24:19 UTC

Вы это американцам (которые буквально на днях узнали что белье сохнет не только в электрической сушилке) расскажите :)
Если более серьезно, то малореально. Помидорчики и огурчики прикольнее грызть каждый день, а не пару месяцев в году. Нет, я ничего не хочу сказать, предложение верное особенно если его сформулировать в виде "есть локальные овощи" (опять же поддержка своего производителя), но как-то все это херово работает. Потому что например локальные овощи почему-то часто дороже стоят. Или другой момент: какие-то страны в плане земледелия не очень, Финляндия например. Т.е. если говорить о помидорах (сезонных), то многие предпочтут сезонный помидор из той же Испании чем местный

tsukeng April 13 2009, 15:29:46 UTC

Не отговаривайте человечество от вымирания! :-)

(The comment has been removed)

koudesnik April 13 2009, 17:02:41 UTC

Американцы - не тупые, просто у них дешевые энергоносители по отношению к их зарплатам
Я не говорю что тупые. Просто меня сильно поразило :) - сушка белья на веревка как пример энергосберегающей технологии. Открытие блин :) Планета спасена! Даже не знаю что будет если они["энергосберегающие" челы из штатов] узнают что процентов 95% наверное людей на планете только так и сушат белье ...

(The comment has been removed)

koudesnik April 13 2009, 17:27:12 UTC

Акция выключи все на час от Гринписа тоже неописуема по своей тупости
Кстати, чему она тупа? Мне кроме прямых и косвенных энерго-расходов на рекламу и пиар этой акции особой тупости не видится.

И тут такой момент. Я за то чтобы белье сушилось традиционно (и та американка молодец), а не в сушилках. Меня удивило то как это преподносится

Thread 7

Дорабатываю проект. sanitareugen April 14 2009, 06:18:41 UTC

В США грузимся дерьмом. "Туда" оно перегнивает, превращаясь в компост. "Обратно" на нём растут плоды...

Re: Дорабатываю проект. koudesnik April 14 2009, 07:21:32 UTC

согласен, вариант :)

ext_161431 April 21 2009, 12:03:07 UTC

Может быть они конечно и странные немного, но ведь американцы первые стали применять энергосберегающие световоды, создали и развили крупную корпорацию Solatube Global Marketing, Inc, если интересно посмотреть как они работают, можно посмотреть здесь http://solar-info.blogspot.com/2009/02/blog-post.html.

nisius April 21 2009, 13:56:20 UTC

Думаю, американцы догадываются о том, что бельё можно сушить и без dryer'ов. Просто это значительно менее удобно. Если уж последовательно вешать категоричные ярлыки, то долбанутыми я считаю поборников экологии, призывающих ради гипотетических благ грядущих поколений жертвовать сегодняшними реальными удобствами.

koudesnik April 22 2009, 09:58:32 UTC

Просто это значительно менее удобно.
Но зато дешевле и пожалуй полезнее для здоровья (хотя зависит где сушить конечно). Потом, я и не говорю что нужно запретить сушилки, меня удивило что обычный и стандартный способ сушки белья (на веревке) преподносится как энергосберегающая "технология".

то долбанутыми я считаю поборников экологии, призывающих ради гипотетических благ грядущих поколений жертвовать сегодняшними реальными удобствами.
Не согласен. Разговор не идет о гипотетических благах, речь о вещах которые исчезают или могут исчезнуть. Как пример, коралловые рифы. Срывающая башню вещь, и мне бы очень хотелось чтобы и мои внуки смогли увидеть. В тоже время, может и не получится, т.к. из-за загрязнения и повышения температуры морской воды площадь рифов сокращается. Т.е., если отказ от сушилок (например), может сохранить рифы, то имхо понятно что нужно делать

nisius April 22 2009, 10:07:04 UTC

По этому поводу я как-то довольно подробно высказывался. Там в комментариях есть дополнение про эгоцентризм.

koudesnik April 22 2009, 10:48:52 UTC

Тут две вещи: не делать то что делает толпа (а что уж там именно не важно) и эгоизм. Про последнее - эгоизм и как-бы альтруизм (но направленный на своих потомков) все таки разные вещи. Любой биологический вид хочет продолжать свое существование и делается это через детей. Так что это пусть и эгоистичный (конечно нас интересуют в первую очередь исключительно наши потомки) но все же альтруизм, т.к. твои дети принесут пользу не только тебе, но и виду в целом.

С эгоцентризмом на самом деле нет особых проблем, но имхо человек с эгоцентристскими взглядами не должен сильно расстраиваться когда в момент наступления момента его недееспособности (т.е. перестанет создавать полезный прибавочный продукт) ему вежливо укажут на то, что в его пребывании на этой планете нет больше никакой необходимости :)

Thread 5