Статистическо-блогосферное

[koudesnik]

Вчера (25/02/09) собрал и немного поизучал статистику для livejournal-журналов, занимающих первые 10000 мест в рейтинге livejournal-журналов от Яндекса. Для этого с помощью нехитрого скрипта извлек рейтинговые позиции и количество френдов для первых 10000 жж-блогов плюс из профайла каждого журнала были извлечены пять следующих параметров: дата

Comments

[cgtr]

Мне непонятна причина инертности рейтинга. Какой смысл пребывания в нем давно убитых журналов?

[maria_gorynceva]

Это лишь говорит о том, что рейтинг Яндекса во многом накручивается вручную. Так мне объяснили.

[kukutz]

Нет, это говорит прямо о противоположном: мы строим рейтинг по количеству ссылающихся журналов, не обращая внимания на текущие взаимоотношения авторов журналов с блогхостингами. А то некоторые журналы слишком часто удаляются-восстанавливаются, тот же mrparker вообще в перманентном суспенде был, а потом восстановился.

[juliy]

Паркер был не в перманентном, перманентный это когда "you are no longer welcome", а он себя перед выборами запилил на время

[kaktus_okamenel]

Тому кто первым среди миллионников (т.е. получивших миллион комментов) ПРОЧТЕТ ИХ - готов выделить специальную премию.
---
Содержательность 15 постов в день регулярно без выходных вызывает сильные подозрения...
---
Пользователь оставивший 140000 комментов сделал это за сколько лет?
Ну, пусть даже за 10 - 14000 комментов в год, около 40 комментов в день без выходных и без отпуска и без поездок и без отрыва. Если спать, есть и чистить зубы занимает все вместе 8 часов, то в оставшиеся 16 надо своих текстов понаписать и комментов понаоставлять. Не потому ли основной коммент бывает "+1"? A что, вчитываться не надо, думать не надо, плюсик забухал и дальше побежал.

Жалкие какие-то интересы - побольше понапачкать. Несерьезные это рекорды, для Гиннеса...

[maria_gorynceva]

Мне вот тоже непонятно.
Какой смысл в количестве, когда важно качество контента?

[koudesnik]

Вот первые пять журналов по комментам оставленным вне:
satanov 3085 02.09.2004 25.12.2008 140793
amdeluxe 3953 01.05.2003 25.02.2009 146657
vshiman 7025 24.05.2001 25.02.2009 172986
junona 1586 08.04.2002 25.02.2009 172997
juliy 20 25.01.2003 24.02.2009 203984
Т.е. например последний оставил почти 204 тыс. за 6 лет

A что, вчитываться не надо, думать не надо, плюсик забухал и дальше побежал.
Ну да именно так. Понятно, что как минимум половина этих комментариев малосодержательна и коротка :)

[koudesnik]

Кстати по 100 комментариев в день оставляют другие люди (их трое):
seaseas 2022 14.10.2007 99,96
terror1st 3317 20.04.2005 100,00
gutnik_real 542 18.11.2008 142,38

Тот же juliy с 200тыс. оставляет только 93 комментария в день :) gutnik_real впрочем пока еще не крут, т.к. начал недавно

[gal4onnok]

еле осилила. поулыбалась

[koudesnik]

труд действительно титанический!
Текст действительно долго вбивал, но получение данных и вышеприведенную статистику по верхам сделалось довольно быстро. (просто начиная с середины января наверное я френжу/отфренживаю на основе вот этих данных, так что например процесс сбора информации вообще не занимает времени :)

Лично меня (когда я первый раз увидел эти данные) поразило количество комментариев оставляемых в других журналах некоторыми пользователями (более 100 тысяч например). Т.е. люди фактически живут в ЖЖ. Хотя на самом деле не факт - очень возможно, многие из этих много-комментаторов активно используют скрипты, которые автоматически оставляют комментарии от их имени.

о тех, кто слишком много постит и каментит - сразу скажу - там действует не один человек, а команда, а сам "хозяин"У меня пожалуй другое впечатление. Полагаю, что популярные блоггеры по крайней мере в своих журналах отвечают преимущественно сами. Даже думаю часто это легко видеть: например, если число полученных комментариев большое, а оставленных в других журналах

[gal4onnok]

возможно... вполне. спорить не буду :)
всё же - приятно именно живое общение в живом журнале, нежели каменты каких-то скриптов - брррр

для меня жж - это некий островок обмена интересной информацией, мнениями по поводу, и возможность лучше познать себя и людей, для кого-то - плацдарм для профессионального роста, для иных - возможность заработать на рекламе и рейтинге, а для других - просто выплеснуть эмоции или самоутвердиться.
Вы, к примеру, на мой взгляд, очень серьёзно и ответственно подходите к любой информации в своём журнале - и это, наряду с просто интересными постами и рассуждениями, мне очень импонирует :)
главное - всем здесь есть место - каждый имеет возможность выбрать общение на свой вкус и потребности. и это - просто здОрово :)

[kaktus_okamenel]

http://kaktus-okamenel.livejournal.com/252695.html

[koudesnik]

Спасибо
Я прикинул еще раз насчет большого числа комментариев вне - думаю большая часть оставлялась автоматически ботами, работавшими от лица этих пользователей. Например, как минимум juliy вполне мог сделать такого бота (т.к. по крайней мере антиспамовики он делать умеет http://juliy.livejournal.com/3226791.html )

[koudesnik]

Точно juliy умеет, http://juliy.org.ua/lj/fmob/ :)

[juliy]

там руками надо комментарий в итоге добавлять, вощемта

[yushchuk]

Большое спасибо. Очень интересное исследование. Позвольте прокомментировать, а точнее, подтвердить один из ваших выводов.
Следующим журналы оказались аномальными в том смысле, что они не входят в 97-98% по значениям как минимум двух параметров (например, по числу комментариев в журнале и числу постов). Другими словами, они странно смотрятся среди первых 999 журналов. (...)я знаю, что в рейтинге от Яндекса один из ключевых параметров кол-во ccылок на данный журнал и что, вероятнее всего, их места среди первых 999 объясняются именно высоким количеством входящих ссылок.
Скорее всего, это так и есть. Дело в том, что журналы white_beam и arse_nik - это одни из первых участников организованного мною экспериментального мастер-класса по отработке методов информационной войны в Интернете (http://razvedka-vs-pr.livejournal.com/). Их посты часто перепечатывались другими участниками мастер-класса, естественно - со ссылкой на источник.

[koudesnik]

Понял :) Спасибо за пояснение!

[yushchuk]

:)