Статистическо-блогосферное

[koudesnik]

Вчера (25/02/09) собрал и немного поизучал статистику для livejournal-журналов, занимающих первые 10000 мест в рейтинге livejournal-журналов от Яндекса. Для этого с помощью нехитрого скрипта извлек рейтинговые позиции и количество френдов для первых 10000 жж-блогов плюс из профайла каждого журнала были извлечены пять следующих параметров: дата

Comments

[cgtr]

Мне непонятна причина инертности рейтинга. Какой смысл пребывания в нем давно убитых журналов?

[maria_gorynceva]

Это лишь говорит о том, что рейтинг Яндекса во многом накручивается вручную. Так мне объяснили.

[kukutz]

Нет, это говорит прямо о противоположном: мы строим рейтинг по количеству ссылающихся журналов, не обращая внимания на текущие взаимоотношения авторов журналов с блогхостингами. А то некоторые журналы слишком часто удаляются-восстанавливаются, тот же mrparker вообще в перманентном суспенде был, а потом восстановился.

[juliy]

Паркер был не в перманентном, перманентный это когда "you are no longer welcome", а он себя перед выборами запилил на время

[kukutz]

Значит путаю. Мне казалось, он там полгода провёл, в саспенде.

[juliy]

да, провел, но тогда еще в жж даже не включили механизм "30 дней удаления и ваш
аккаунт продается" (хотя формально так было изначально). а
саспенженные могут хоть пару лет без подачи аппеляции жить, а потом
попросить "разморозьте меня", и их разморозят, если нарушение было не
критичное (хотя с новыми правилами даже child porn не критичное)

[juliy]

я к тому, что паркер был в суспенде потому, что засуспендил он себя
сам и восстановился, когда посчитал нужным

[koudesnik]

Я не знаю как считается рейтинг, да и не особо интересно на самом деле.
Насчет журналов которые недоступны (т.е. нельзя зайти в жж-профайл): насколько я знаю, можно просто удалить журнал, а потом в течение какого-то срока вроде полностью восстановить. По идее, да, могли бы не показывать в рейтинге те журналы которые в данный момент недоступны, но это значит что это надо проверять (с каждым обновлением для каждого журнала) что ресурсозатратно и наверное не особо нужно ведь из 10000 только меньше 60 недоступны - пол-процента, not big deal.

Хотя конечно первую сотню могли бы и проверять: например, dubva1 с пятым местом, смешным кол-вом друзей и This journal has been suspended" смотрится совершенно неорганично