Храм vs ВУЗ.

[kotvaska16]

В дискуссии по поводу религиозной атрибутики на территории ВУЗов почему-то никому в голов уне пришло провести простую параллель. А я вчера заснуть не могла и мне пришло

Comments

[sakura_al_rim]

Видится, еще как. И знаешь, Раифа и Кул-Шариф хоть предлагают эти самые юбки и платки, а из православного храма просто пошлют, не предлагая ничего.

[leomargaritych]

Кстати, да. На моей памяти была только пара храмов, где предлагают платки и юбки, в остальных местах "пшлинафиг" и злобный зырк-зырк глазами.

[kotvaska16]

Угу, "чаво приперлась".
И ведь это считается в порядке вещей, а их в их "дурацком" (термин из ролевки, означает костюм на игре) попробуй куда не пусти, сразу вой на весь мир.

[back_to_elfing]

Сколько по храмам шляюсь - ни разу никому ни слова, ни вяка ни за брюки, ни за юбку короткую. Да и к отсутствию головного убора, если у женщины нет на плечах шарфа или на куртке капюшона, не придирались.

[leomargaritych]

У нас, по-моему, только в собор василия Блаженого и в Иссакиевский пускают без платка и юбки. И то, потому что это больше музей, чем храм. И в католических храмах можно спокойно в любой одежде находиться. Правда я там всегда была только как туристка, а не прихожанка.

[polryby4]

В Ватикане повсюду висят таблички, мол, плечи и колени должны быть прикрыты. Не знаю, как отнесутся к тому, что человек пойдет туда в шортах. Но тряпок там не раздают, насколько я помню.

[kotvaska16]

Ну я все-таки про территорию РФ. Везде свои нюансы.

[kotvaska16]

О, про католиков я забыла. Они, кстати, на первый взгляд, наиболее мягкие из всех мне знакомых (среди агрессивных религий имеется в виду).

[polryby4]

Разница, кмк, в том, что в церковь, будучи неверующим, можно и не ходить. А вот получить образование без посещения учебного заведения сложновато будет. К тому же есть шанс, что девочка поучится-поучится, у нее мысли в голове заведутся, она платок-то и снимет.

[polryby4]

Были бы церковники умнее, кстати, тоже не выгоняли бы никого, а наоборот, создавали бы дружественную атмосферу, чтобы народ к ним возвращался.

[anyolchik]

а шикают в основном-то не сами служители церкви, а бабки, прислуживающие там С ПГМ.

[polryby4]

Вспоминается поговорка "каков поп, таков и приход" :)
Не всегда, конечно. Попы бывают весьма достойными людьми, ну а с приходом уж как повезет.

[jorian]

В данном случае монастырь в своем праве - это их частная территория, имеют право вводить любые правила, не нарушающие законов, и пускать только тех, кого сочтут нужным. В отличие от этого государственный вуз вводить ограничения на вход сверх установленных законодательно не имеет права. А вот частный - имеет.

[kotvaska16]

Мне кстати ужасно интересно, про частные териритории - например, я знаю храм, который стоит на городской земле. Какие он имеет законные права, и как они вообще пишутся, как кто? Арендаторы? Еще кто-то?? Ладно домик священника там же, с этим ясно, но сам храм у нас что?
Я чувствую, тут тоже некая двоякость в отношении имеется.

Да и мне казалось, государственное не равно общественное, заходи кто хочет, делай что хочет.

[jorian]

Это все где-то в гражданском кодексе расписано. Точнее не укажу, не юрист.
По идее, вопрос не в земле под храмом, а в принадлежности самого помещения.

[kotvaska16]

Да, я уже поняла. Так же точно как арендатор имеет право в арендуемое помещение не пускать. Но вот вопрос,какой статус у государственного вуза, чем он от храмового отличается. Просто пок аэти моменты не ясны мне и не до конца ясны - Вам, как-то глупо о них разговаривать.

[green1971]

Что это вам не спиться,нервишки барахлят ?

[kotvaska16]

Предупреждение за переход на личности. Еще раз и в этом журнале, у Вас будет бан.
Написали бы такое кому-то из комментаторов - бан был бы сразу.