Максим Кантор и анатомия Тени

[kotka_lena]

Comments

[ext_1285826]

Очень полезная статья, спасибо!

[ext_1123318]

Отличная статья, побольше бы таких да в газеты...

[bladie]

шикарная статья, интересное сравнение и размышления.

[shura_referent]

Статья действительно отличная

[cautious_man]

> Несколько дней назад, к примеру, я попытался вспомнить хотя бы один советский фильм, в котором бойцы подразделений советской армии вступили бы в прямое противостояние с подразделениями армий стран НАТО

[ana_asia]

Спасибо за отличную статью и блестящую проработку материалов, надеюсь, что это прочтут многие. Самое главное - вы выстроили систему в понимании проблемы. У меня два вопроса, если позволите: эта статья - индивидуальное или совместное творение? И второй. Хотя выбор авторов, о которых Вы пишете и которых цитируете, достаточно очевиден, но почему вы именно Кантора решили сопоставить с Кургиняном, вернее их определения и тезисы?
Вы считаете Кантора носителем либеральной точки зрения или иной?

[kotka_lena]

Эта статья написала мной.
Но без коллектива она бы вряд ли появилась. ))

Почему именно Кантора решила сопоставить?
1) потому что Кантор - художник, то есть он ситуацию видит изнутри, близко и наглядно. Так что его мнение имеет большой вес.
2) потому что Кантор, очевидно, не читал статей специалистов ЭТЦ, притом, что линия рассуждения совпадает. Получается, что рефлексия художника подтверждает анализ других специалистов?
3) потому что Кантор может чувствовать себя одиноким в своих поисках, а это - неправильно. Он не одинок. )

[kotka_lena]

> Вы считаете Кантора носителем либеральной точки зрения или иной?

Пока не знаю, что ответить. Я почуяла в его заметках подлинную боль. Потому и написала эту статью.

Думаю, чтобы понять Кантора полнее, надо прочитать его "Учебник рисования", а также "Медленные челюсти демократии".

Наряду со статьёй Чарльза Сноу "Две культуры" (1959 г.) http://lm.livememory.net/post148179619/

Правда, не знаю, когда всё это успеть. ))