you fucking disappoint me

[kotivas]

В сентябре 2001 года мне было 15 лет. Для меня это были времена модемного интернета и задачника Сканави. Мой папа на тот момент уже шесть лет жил в Нью-Йорке и работал в Даунтауне, неподалеку в Мидтауне, примерно в шести километрах от башен-близнецов (непростительно перепутала факты). 11 сентября он позвонил мне сразу после школы, через несколько

Comments

[kotivas]

лол, я выкинула из поста абзац про выборы, и как раз там было насчет "...но выбрать себе в напарницы Сару Пэйлин?!"

Но я от пары очень умных людей слышала, что Пэйлин - пример того, как неудачная работа политтехнологов вкупе со стараниями журналистов делают из человека полного идиота. Верится с трудом (все-таки для такого нужен природный талант), но тем не менее. А когда помощнички Блумберга загнобили ее по поводу мечети в твиттере, мне ее и вовсе жалко было)

[kotivas]

ну мы с тобой уже обсуждение в IM перенесли, а там к черту толерантность)

[norgler]

Я вот не понимаю, объясни, из-за чего срач. Если нью-йоркцы такие понимающие и толерантные - ну чем им, в конце концов, этот центр помешает? Тем более если он строится на ЧАСТНОЙ земле и на ЧАСТНЫЕ средства. Ладно бы еще в Москве всякие стали указывать, что можно, а что нельзя человеку строить на его СОБСТВЕННОЙ земле, но чтоб в Нью-Йорке... Вообще вся ситуация со стороны больше напоминает нечто российское, чем американское

[kotivas]

Знаешь, у недвижимости есть три самые важные харктеристики. 1) Location. 2) Location. 3) Ну и location. Так вот, они влияют не только на цену, но и на восприятие. Соберись они строить все эти минареты с удобствами где-нибудь в другом районе, никто бы не возражал. Но им же нужно это место не из-за того, что только там удалось купить участок, а принципиально - потому что рядом с Ground Zero.

А насчет того, что строить на частной земле, в США местами довольно суровые правила. Если ты живешь в каком-нибудь квинсовском Forest Hills, тебе надо разрешение местных властей и согласие соседей даже на новые ставни - не приведи господи, красоту улицы нарушат. Потому что твоя свобода заканчивается сам знаешь где - маши руками сколько хочешь, но никого не задевай.

[norgler]

Про location я понимаю. Я тут повода для возмущения не вижу. Ну т.е. я-то вообще ввел бы запрет на строительство любых религиозных сооружений. Но раз уж нет такого запрета, почему бы кому-то возражать? Чьи там чувства это травмирует? А меня вот травмирует ХХС и что звон Елоховки меня по воскресеньям будит с утра. Но я-то ладно, я нетолерантный варвар, москвич (к тому же некоренной, понаехавший), я русская свинья, с меня какой спрос. Но нью-йоркцы - они же толерантные и понимающие, они-то чего?

[kotivas]

Ну я бы сильно возмутилась, если бы напротив редакции решили построить центр сталинизма с 80-метровым памятником Сталину, например :)

Понимаешь, Тем, есть вещи, которые травмируют вне зависимости от толерантности, понимания и свободной воли. Они, может, и не хотят, чтобы их травмировало, а поди ж ты. Но ничего, как разумные люди, не переносят это на "правильных" мусульман. А "правильные" тут такие опа! вылезают - а давайте мы вот тут мечеть построим, чтобы вы точно запомнили, где правильные и где неправильные. И какбэ влезают в ситуацию, в которую им бы не лезть, пока какой-никакой баланс.

[just_greedy]

Согласен. Но в тоже время мне совсем не ясно, почему Блумберг (стопроцентный еврей, между прочим) категорически за строительство мечети. И еще не понятно, о чем думают PRщики и советники Обамы? Попытка привлечь на свою сторону двухмиллионную мусульманскую общину США может привести к потере поддержки со стороны остальных избирателей. Толерантный президент, это ОК - но Обама превратился в президента меньшинств.

[kotivas]

Он потом стал не очень изящно оправдываться, что его неправильно поняли и что про мечеть конкретно он ничего не говорил, но теперь уж поздно. Предвкушаю, как перед следующими выборами ему много раз припомнят эти слова.