о русском герое

Dec 29, 2037 15:04




Read more... )

Leave a comment

Comments 22

Текст odd09 May 12 2013, 06:00:35 UTC
Раздробленность, батенька. И масс и, в первую очередь, сознания. Как только чуть в "кучу" собираются мысли, да не просто собираются, а появляется некая цепочка взаимосвязанных мыслей, Сразу становиться ясно что думать дальше, откуда эти мысли пришли. И самое главное становится ясно что ДЕЛАТЬ, не дожидаясь пока соберут под какие-нибудь знамёна. И ведь собирают тех, у кого пока на уровне ощущения: "что-то не так". Анализ классный, но надо дополнить руководством к действию. ИМХО. Молодца!

Reply


russlanda August 21 2013, 04:59:32 UTC
Как радостно, что у меня теперь вы будете во френдленте. Мне очень вас не хватало!)
Уже рву на цитаты! Я-бы еще среди миллионов архетипов русского мужика обратила внимание на шукшинского героя. Его не понимает, к примеру, "московская интеллигенция"..у меня на этот счет неоднократно возникали недоумения..

Reply


demiurg1987 October 25 2013, 06:16:03 UTC

Отлично вы пишите, добавляю вас в друзья. Вы хорошо уловили мистическую нить связи нашей с виду раздробленной и хаотичной истории. Я давно думал, на тему что нам нужна связь периодов для преодоления исторической шизофрении и самоотрицания, но вот с той точки зрения, с которой на это взглянули вы, я на эту картину не смотрел.

Reply

kotgans October 25 2013, 19:56:17 UTC
Спасибо!

Надо написать пост и уточнить в нем подробности исторического опыта в конкретных событиях - я это вижу как сюжет, как путь героя,
у нас в матрице в сказках так Иван блуждает
...
ну и еще такое соображение - вот если у человека было несколько жен, от которых дети - он же не становится шизофреником с разорванным сознанием))

хотя у нас все же другой сюжет - больше похожий на Одиссея, если из европ.классики
- тогда сейчас возвращение Одиссея, а там блин "женихи" расселись у бедной Пенелопы)

Reply

demiurg1987 October 25 2013, 20:24:49 UTC

Все мы помним что Одиссей сделал с женихами ))))

Reply


brana67 April 29 2014, 20:32:08 UTC
Вы, на мой взгляд, путаете понятия духовность и религиозность, не сочтите за оскорбление. Россия и православие не обязательно синонимы. Религии основаны на естественной для человека возможности развития. При нормальных условиях человек познает себя и свои действия в мире, постепенно приходя к состоянию мудрости и любви. Высшим пределом в этом мире является состояние - Я есть Все. Реальное ощущение себя во всем. Это не зависит от каких-либо религиозных представлений.
Всякая религия в наше время- это в первую очередь политика со всей ее грязью и манипулированием. Для духовного подъема на данный момент атеистической России гораздо более подошло бы мировоззрение древних. Восприятие себя, как части мира.
Мы деградировали и не можем непосредственно чувствовать мир, но это вполне достижимо для каждого при достаточном желании и обозначенности цели. Империя с такой парадигмой, с общими усилиями в этом направлении, с привлечением умов к исследованиям сделала бы переход на новый виток спирали в развитии.

Reply

kotgans April 29 2014, 21:42:43 UTC
мировоззрение древних - это связь с Землей
православие в русском изводе - связь с Небом
мы можем соединить это в триаду Земля - Человек - Небо... Дух сохраняется здесь, мы его хранители.

по поводу "Я есть Все"... Наше я так незначительно - чем меньше я - тем больше мир доступный ему. Когда я стремится к бесконечно малому - мир стремительно расширяется...
Раб Божий - это выражение любви, такое же как мы говорим любимому человеку я раб твой навеки и абсолютно счастливы при этом без всякого уничижения...
ну и т.д.
православие имеет хорошо разработанный опыт аскетики, благодати, исихазма и иных тонких настроек... К политике все это не имеет никакого отношения.

Ряса - это как погоны. Знак служения. Погоны на негодяе не роняют чести и смысла армии. Также и ряса на недостойном человеке никак не роняет тысячелетнего опыта и смысла Церкви...

Reply

brana67 April 29 2014, 22:24:34 UTC
На мой взгляд, судя по тому, что осталось от древних в представлениях буддизма, зороастризма и индуизма, это не было отдельной связью с землей или с небом, но было более полным и непосредственным переживанием связи с миром. Санскрит сохранил слова-понятия первоначальных смыслов, из которых призошли идеи богов.
Практики внутрицерковные не влияют на общество. Церковь не заинтересована в тотальном просветлении и информации во внешний мир не дает. Пока Россия еще не закоснела в догматах, можно было использовать возможность образования людей в этом направлении. У вас идеализация церкви, как организации. Мне кажется, что из-за первоначального обмана церковь неспособна к возвышению людей и внутреннего круга, но только к увеличению цинизма и морального разложения.

Reply

kotgans April 30 2014, 07:06:06 UTC
я понимаю Вашу мысль ( ... )

Reply


Leave a comment

Up