У меня такое ощущение, что картинку будет слегка сильно иная. Меня напрягает истощение запасов углеводородов и отсутствие внятных перспектив по их компенсации.
Слухи об истощении запасов углеводородов сильно преувеличены. Да и варианты замещения в плане энергетики вполне реальны и внятны. Начиная от стремительно дешевеющей солнечной энергетики, и кончая ядерной. По солнечной, во всяком случае, сдерживающие факторы больше организационные, чем технические.
Боюсь, что у Вас весьма смутное и к тому же извращенное понимание исторических законов. Фактически Вы утверждаете, что экономическая и военная мощь являются производными от высокого уровня потребления. Я правильно Вас понял?
Нет. Не правильно. Правильно будет: "Экономическая и военная мощь - средства достижения максимального уровня потребления, при минимальном уровне трудозатрат." В конечном счёте, вся экономическая, политическая и военная вошкотня направлены на "правильный" раздел мирового продукта. Не производства, не "инвестирования", а потребления. Пока Китай не конкурент США в борьбе за потребление, его "экономическая мощь" не имеет никакого значения. Производит много? Молодец! Пусть производит ещё больше, чтобы США ещё больше потребляли! Позволят ли китайцам (Китаю) больше потреблять самому, наращивая военную мощь и мощь "экономики инвестиционного насоса"(который вообще не обязан хоть что-то производить - только выкачивать у производителя) - это вопрос не размера ВВП. Тем более, приведённого к ППС.
Я так понял, прогнозисты тупо экстраполировали (максимум, по второй производной) существующие темпы роста. Но до 2030, тем более, до 2050 в мировом экономическом укладе могут произойти качественные изменения, при которых все эти показатели утратят всякий смысл. Прогнозы делают так, как будто в 2030 и в 2050 будет тот же капитализм, что и сегодня, а его, скорее всего, не будет
произносится ПрайсуотерхаускуперсyanatolFebruary 17 2015, 16:40:18 UTC
а пириводитца как Ценный водный дом. Скуперсами. дом па китайски- ром. или рим , а сами китайцы - ромалы, т.е. цыгане. Это -известная цыгано-китайская кампания, каторая саатвесвена и прагназирует.
Comments 53
Меня напрягает истощение запасов углеводородов и отсутствие внятных перспектив по их компенсации.
Reply
Да и варианты замещения в плане энергетики вполне реальны и внятны. Начиная от стремительно дешевеющей солнечной энергетики, и кончая ядерной.
По солнечной, во всяком случае, сдерживающие факторы больше организационные, чем технические.
Reply
Reply
Reply
Фактически Вы утверждаете, что экономическая и военная мощь являются производными от высокого уровня потребления. Я правильно Вас понял?
Reply
Правильно будет:
"Экономическая и военная мощь - средства достижения максимального уровня потребления, при минимальном уровне трудозатрат."
В конечном счёте, вся экономическая, политическая и военная вошкотня направлены на "правильный" раздел мирового продукта.
Не производства, не "инвестирования", а потребления.
Пока Китай не конкурент США в борьбе за потребление, его "экономическая мощь" не имеет никакого значения.
Производит много?
Молодец! Пусть производит ещё больше, чтобы США ещё больше потребляли!
Позволят ли китайцам (Китаю) больше потреблять самому, наращивая военную мощь и мощь "экономики инвестиционного насоса"(который вообще не обязан хоть что-то производить - только выкачивать у производителя) - это вопрос не размера ВВП.
Тем более, приведённого к ППС.
Reply
Reply
Прогнозы делают так, как будто в 2030 и в 2050 будет тот же капитализм, что и сегодня, а его, скорее всего, не будет
Reply
Reply
дом па китайски- ром.
или рим , а сами китайцы - ромалы, т.е. цыгане.
Это -известная цыгано-китайская кампания, каторая саатвесвена и прагназирует.
Reply
Leave a comment