О пользе вредных книг

[kot_kam]

Есть такая детская книжка, "Плюх и Плих". Написана в начале прошлого века, на русский переведена Даниилом Хармсом. Ну, читали, небось, все ее читали. Начинается с того, что злой дядька топит двух щенков, а мальчишки их вытаскивают и берут себе. Дальше много Очень Веселых Приключений, а кончается все тем, что собак, уже взрослых, умных и

Comments

[dennis_chikin]

Все-таки еще и от стиля зависит. Тот же "белый бим" - пример того, за что с аффтырями надо проделывать всё то, что они понаписали, потому что смакует. Этим и омерзительно.

[anna_bpguide]

да
Даже если не напрямую к собственному опыту...
Для меня было важным открытием после прочтения, кажется, Одиссеи капитана Блада или чего-то подобного про пиратов: я могу с Автором (!) не соглашаться, не всё, что написано в книжках, есть совет, рецепт и пример для подражания.
И даже - о, ужас! - автор может быть неправ.

[kot_kam]

Вау, а что не так с "Капитаном Бладом"?

[prostak_1982]

Ну, привязать человека к пушке это нормально?

[julia_monday]

Для того времени? Вполне.

Да и я тогда (и сейчас) уверена, что он просто пугал.

[megumi_ikeda]

Да, "Айвенго" в этом смысле была книжкой о том, что любовь превозмогает далеко не всё, но ничего, и без нее жизнь не заканчивается.)
Книжки о животных, конечно, вышибали слезу практически все, но, с другой стороны, действительно, о существовании жестоких людей и плохих концов лучше узнавать так, чем на практике.

[lytrumsalicaria]

В этом смысле непревзойден мой любимый Сетон-Томпсон. Вряд ли хоть половина его замечательных новелл завершается иначе, чем смертью ГГ. Прямо всё как в жизни.

Даже "Рольф в лесах" заканчивается тем, что повзрослевший герой приехавший в очередной раз навестить своего друга и наставника, находит старого индейца мертвым.

Хармса ж я не терплю в любом виде, хотя некоторые таланты и способности у него присутствуют.

[tal_gilas]

При этом - вот имхо - Сетон-Томпсона можно читать вполне спокойно, даже несмотря на печальные финалы. То ли общее ощущение все равно какое-то жизнеутверждающее, то ли сам Сетон-Томпсон пишет, не пытаясь ни нагнетать ужас, ни вышибать слезу... все, что происходит, как-то очень естественно выглядит. Ну, да, люди убили рысь, ворон съел голубя, закон природы.

[kot_kam]

А вот это как раз вопрос восприятия. С моей точки зрения, Сетон-Томпсон как раз весьма слезовыжимателен.

[le_ra]

О том, что "бывает и так и это не хеппиэнд" я, пожалуй, почерпнул из исторических романов. Всегда любил этот жанр и даже временами предпочитал его прочим, может быть как раз за то, что "все так примерно и было". Что автор мог додумать какие-то детали, но в принципе если Цезаря убили, то его таки убили...

С другой же стороны травмировать этим кого-то сложно. "не волнуйтесь, они все давно уже умерли!"

[chamaimelon]

It was in the reign of George II. that the above-named personages lived and quarrelled ; good or bad, handsome or ugly, rich or poor, they are all equal now…

[levgilman]

Недавно движ прошёл за то, чтобы дети не в книжках, а на собственной шкуре всё зло испытали, а то вот неподготовленными выйдут.
Пару постов было, но заглохло - видно, не решили, какие законы принять, чтобы запретить защищать детей, но так чтобы до конца всё же не убили.

https://t.me/vmarahovsky/3142