О пользе вредных книг
Есть такая детская книжка, "Плюх и Плих". Написана в начале прошлого века, на русский переведена Даниилом Хармсом. Ну, читали, небось, все ее читали. Начинается с того, что злой дядька топит двух щенков, а мальчишки их вытаскивают и берут себе. Дальше много Очень Веселых Приключений, а кончается все тем, что собак, уже взрослых, умных и дрессированных, приобретает за большие деньги заезжий англичанин, а злой дядька, увидев это, топится от злости. Хэппиэнд.
Я эту книжку в детстве терпеть не мог, и вы, наверно, догадываетесь, почему. Потому что когда у мальчишек отбирают их собак, чтобы впарить заезжему англичанину за большие деньги, для меня это нифига не хэппиэнд. Для меня это была бы катастрофа, конец света, реально. Моего друга мой собственный папа взял и продал чужому дядьке.
Травмировала ли меня эта книжка? Не знаю. Не думаю. Во всяком случае, если и травмировала, то не так сильно, как, скажем, "Белый Бим". Зато я в свои шесть лет столкнулся с ситуацией, что вот, бывает и так. И сформировал свое мнение по поводу этой ситуации: нет, ять, для меня это неприемлемо! (И моя мама со мной никогда бы так не поступила, конечно!) Что скорее хорошо - и, во всяком случае, намного лучше, чем если бы я впервые столкнулся с такой ситуацией в реальности и вынужден был принимать решение на ходу.
То есть такого рода книги, скажем условно, "книги о неприемлемом", сами по себе занимают достаточно важную нишу в формировании характера и психики человека. Откуда они берутся? Ну, например, это книги, написанные восемьдесят, или сто, или четыреста лет назад, когда неприемлемое для нас сейчас считалось вполне еще приемлемым, а то и нормой, а то и даже чем-то хорошим. Или это просто книги, написанные в другой культурной среде, где то, что для нас не норма, вполне норма.
Я хочу сказать, что вот эти регулярные попытки запретить все, оградить от всего, что неприемлемо, начиная с телесных наказаний и заканчивая курением (подразумевается - чтобы дети не нахватались дурных примеров или не травмировались об эти острые углы) - это глупость страшная. Потому что в жизни до сих пор случается всякое. И, как по мне, куда лучше, чтобы человек столкнулся с нехорошей ситуацией, сидя дома в кресле с тарелкой чипсов, и мог спокойно подумать на досуге, а что бы я стал делать на месте этого мальчика. И даже крайне неприятный вывод "ничего бы я не смог сделать на его месте" все равно лучше сделать в спокойной и безопасной обстановке, чем налететь на него с размаху, когда вот прямо здесь и сейчас нужно что-нибудь предпринять, а ты решительно ничего поделать не можешь. А еще для некоторых есть вариант "посоветоваться с мамой/папой/любимым учителем", вдруг они придумают что-нибудь, что тебе в твои -надцать лет просто в голову не приходит (или объяснят, что на самом деле не все так страшно, потому что... или скажут, что вообще-то ты и не обязан что-то делать, но имеешь полное право обратиться к старшим и потребовать защиты... или...)
Я эту книжку в детстве терпеть не мог, и вы, наверно, догадываетесь, почему. Потому что когда у мальчишек отбирают их собак, чтобы впарить заезжему англичанину за большие деньги, для меня это нифига не хэппиэнд. Для меня это была бы катастрофа, конец света, реально. Моего друга мой собственный папа взял и продал чужому дядьке.
Травмировала ли меня эта книжка? Не знаю. Не думаю. Во всяком случае, если и травмировала, то не так сильно, как, скажем, "Белый Бим". Зато я в свои шесть лет столкнулся с ситуацией, что вот, бывает и так. И сформировал свое мнение по поводу этой ситуации: нет, ять, для меня это неприемлемо! (И моя мама со мной никогда бы так не поступила, конечно!) Что скорее хорошо - и, во всяком случае, намного лучше, чем если бы я впервые столкнулся с такой ситуацией в реальности и вынужден был принимать решение на ходу.
То есть такого рода книги, скажем условно, "книги о неприемлемом", сами по себе занимают достаточно важную нишу в формировании характера и психики человека. Откуда они берутся? Ну, например, это книги, написанные восемьдесят, или сто, или четыреста лет назад, когда неприемлемое для нас сейчас считалось вполне еще приемлемым, а то и нормой, а то и даже чем-то хорошим. Или это просто книги, написанные в другой культурной среде, где то, что для нас не норма, вполне норма.
Я хочу сказать, что вот эти регулярные попытки запретить все, оградить от всего, что неприемлемо, начиная с телесных наказаний и заканчивая курением (подразумевается - чтобы дети не нахватались дурных примеров или не травмировались об эти острые углы) - это глупость страшная. Потому что в жизни до сих пор случается всякое. И, как по мне, куда лучше, чтобы человек столкнулся с нехорошей ситуацией, сидя дома в кресле с тарелкой чипсов, и мог спокойно подумать на досуге, а что бы я стал делать на месте этого мальчика. И даже крайне неприятный вывод "ничего бы я не смог сделать на его месте" все равно лучше сделать в спокойной и безопасной обстановке, чем налететь на него с размаху, когда вот прямо здесь и сейчас нужно что-нибудь предпринять, а ты решительно ничего поделать не можешь. А еще для некоторых есть вариант "посоветоваться с мамой/папой/любимым учителем", вдруг они придумают что-нибудь, что тебе в твои -надцать лет просто в голову не приходит (или объяснят, что на самом деле не все так страшно, потому что... или скажут, что вообще-то ты и не обязан что-то делать, но имеешь полное право обратиться к старшим и потребовать защиты... или...)