Еще раз о фемини/ативах

[kot_kam]

Сейчас искал в википедии некую Аугусту Сэвидж - мне, собственно, надо было посмотреть, как правильно имя пишется. В википедии написано: "афроамериканская скульпторша". Википедия, хоть и электронная, а все же энциклопедия, то есть можно сказать, что это пример употребления в рамках официально-делового стиля. Ну как... Если женщины настаивают, то я,

Comments

[alon_68]

Если оно устоялось, то мы привыкнем - что так, что эдак. Проблема, если ситуация переходная и людей называют так, как они сами требуют, т.е. у нас имеются режиссёры (которые женщины, но не считают нужным это здесь подчёркивать), женщины-режиссёры и режиссёрки одновременно.

[murdalak]

В принципе, наверное, это четыре разных денотата.
Есть скульптор - человек, который делает скульптуры, а что у человека под фартуком, для этого непринципиально. О том, что это женщина, мы узнаём из биографии (родилась в таком-то году, её родители...).
Есть женщина-скульптор - это скульптор, о котором важно знать, что это женщина. Может быть, без этого мы её скульптуры не поймём.
Есть скульпторша - жена скульптора.
И есть скульпторка - это женщина, которой заявить, что она женщина, важнее всего: и языка, и скульптуры)
Но так усложнять никто не будет...

[hansrudel]

Скульптурила.

[spaniel90100]

А я бы предпочла "американский скульптор".

[zwilling]

Я, конечно, сюда опоздал на две недели, но всё-таки занятно, как люди воспринимают википедию как нечто независимое от них :) Пошёл и исправил, тем более что есть и правило: «В статьях допустимо использовать лишь те слова-феминитивы, которые являются устоявшимися для словарей литературного русского языка (например, студентка[1]). Не используйте в статьях феминитивы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные». А поскольку «скульпторша» что у Ожегова, что у Ефремовой помечена именно так...