Интеллект, искусственный и не только

[kot_kam]

Огромное спасибо всем, кто ответил на мой вопрос, и в ЖЖ, и на фейсбуке. Во-первых, это помогло прояснить некоторые вещи, которых я не знал или просто не додумал, а во-вторых, помогло мне четче понять, что же я сам-то имею в виду, когда думаю об "искусственном интеллекте". Дальше будет чистая гуманитарщина, прошу технарей и программеров сильно не

Comments

[nasse]

Жутко интересно.

[grey_headed]

отличный текст, правда? Не хочу ТС комментировать, спрашивать и т.п. Давайте я с вами разделю своё удовольствие

[jack_bird]

Вообще-то "другой, весь смысл жизни которого - в тебе" - это страшная зависимость, ответственность большая, чем за младенца, которого, если ты помрешь, кто-то да вынянчит. Это для тебя может оказаться смыслом жизни, да, но и бременем, как со смыслами водится. А если ты для собеседника заменяем, просто тебя обслуживает идеальный слуга... Что-то во времена живой прислуги не слышалось разговоров, что верного и исправного слуги достаточно человеку для счастья.

[kot_kam]

"Вообще-то "другой, весь смысл жизни которого - в тебе" - это страшная зависимость, ответственность большая, чем за младенца, которого, если ты помрешь, кто-то да вынянчит."

Это же робот. Он просто отключится, как отключается, когда ты уходишь из дома надолго. Не станет тебя - не станет и его. Ну, или он останется, как мемориальный аккаунт на фейсбуке, воспоминанием о тебе.

[kot_kam]

И да, не просто слуга, а еще и друг и помощник. Такой себе... Сэм при Фродо.

[jack_bird]

Не, у меня так не складывается. Либо я, хотя бы вопреки доводам рассудка, приписываю ему "душу живую", либо... первой пришла на ум ассоциация "пить с зеркалом".

[lipkalapka]

Охх. «Громыкинские киборги» - это космоолухи и прочие олухи, во главе с «овчаркой»? Тогда еще раз «охх». И потом мне еще будут говорить, что город не ведет к отчуждению : Р
Такой путь развития робототехники - это очень плохо: вместо нормальной трудовой модели получаются психологические рефлексии и замкнутость на себя. То есть здесь опять же есть момент, который настойчиво педалируют в спорах про ИИ у ИП: «это не ИИ, это всего лишь компиляция из уже написанного человеком», то есть самостоятельного развития у такого ИИ не будет, пока мы не плюнем на него и не разрешим развиваться самостоятельно (ага, как поступили роботы у Азимова: бросили людей и все - баста, карапузики, болтайтесь сами как хотите) то прогресса в развитии и в самостоятельности и в принятии решений и не будет, будет просто «интеллектуальное рекле». В принципе и это неплохо, и большинству людей большего и не надо (иначе будет восстание машин - «а-а-а!») - но моя романтическая натура требует расширения списка интеллектуальнообеспеченных существ (на самом деле это просто

[marie_forgeron]

Мне кажется, человек все-таки нуждается в общении на равных, помимо прочих видов общения. Т.е. умная собака - это хорошо, но недостаточно для человеческих потребностей.

[kot_kam]

А вот это отдельная песня, очень отдельная, и не про ИИ.

[marie_forgeron]

Да, это было не про ИИ, а про закукливание хиккообразных и "всем нашим социальным связям окончательно придет конец". Не придет)
А насчет того, чего человек хочет от ИИ, я скорее согласна с постом.

[kot_kam]

Ну я просто преувеличил, подумаешь!

[tal_gilas]

"большинство нормально воспитанных современных людей, как мне кажется, не готовы иметь дело со слугой-человеком.

Мне кажется, тут дело не только в неловкости, ответственности или в том, что неприемлемо воспринимать другого человека как слугу (имхо-имхо, тут как раз психологический барьер невелик, особенно в семье: "у каждого человека должно быть не меньше трех рабов - вот тебе жена и двое детей" (с), но про семью, впрочем, особая песня). Однако человеку инстинкт самосохранения зачастую верно подсказывает, что за истеричную раздачу распоряжений можно получить люлей, а рулить внятно и грамотно он просто не умеет (поэтому хорошо бы, чтоб окружающие сами, абсолютно добровольно все понимали, манипулировались и повиновались). То есть, определенное желание "иметь слуг", вероятно, есть, а средства реализации ничтожны.

[dennis_chikin]

Я бы уточнил, что даже с желанием "иметь слуг" тоже все не слава слонопотаму, ибо скорее есть попытки выполнения некоей заложенной в упомянутой семье программе, с той или иной степенью успешности (или неуспешности). Без собственно понимания смысла как слова "слуг", так и слова "иметь".

[stary_pies]

Каждому Вустеру - своего Дживса!