Leave a comment

Comments 35

У Вас нет ГЛАВНОГО, за что убили Людвига II alexandr_palkin February 20 2017, 19:15:48 UTC
А без этого - все Ваши слова, пересказывающие легенду убийц, - ложь


... )

Reply


eh_vasya February 20 2017, 19:17:24 UTC
Что-то мне эта история с вбухиванием бюджетных средств в собственные дворцы ой, как напоминает. "Неужели тесные кельи галерных рабов?" Понимаю тогда тех министров.

Reply

kot_de_azur February 20 2017, 19:21:20 UTC
Ну можно было отстранить, зачем убивать то?

Reply

eh_vasya February 20 2017, 19:45:41 UTC
А я - про отстранение и говорю. А убийство - домыслы пока?

Reply

Замок должен был стать центром сопротивления alexandr_palkin February 20 2017, 19:24:09 UTC
наступающему на Европу революционному сатанизму - уничтожению Христианской цивилизации

Reply


Никто даже не скрывал следы убийства alexandr_palkin February 20 2017, 19:22:08 UTC
Это было наглое предупреждение всем королям от Клубов Адского Пламени Лондонского Сити


... )

Reply


vlade_mir February 20 2017, 19:25:53 UTC
замок красивый, стоит того чтоб его увидеть!

Reply

kot_de_azur February 21 2017, 09:24:52 UTC
согласен

Reply


sergeybalkans February 20 2017, 19:27:19 UTC
По словам знавших короля, Людвиг хорошо умел плавать, поэтому сложно предположить, что в середине июня он не доплыл бы до берега не очень большого озера (если, например, лодка начала тонуть или перевернулась от ветра). На мой взгляд, это однозначно убийство.
Бавария была слишком лакомым куском, а король был слишком далек от реальной политики.

Кстати, большую часть времени он проводил не здесь, а в замке Линдерхоф, тоже достаточно удаленном, но не изолированном. Нойшванштайн Людвиг строил, как замок, где ему совсем не будут мешать жить вдали от политики.

Reply

kot_de_azur February 21 2017, 09:25:14 UTC
Да там и мелководье было...

Reply


Leave a comment

Up