АлексМух - "Уйду не один".

Aug 06, 2008 15:22

Рассказ третий из цикла "Уродоведение".
Алекс Мух
"Уйду не один".

** 1 **        23 ноября - дожди были в разгаре - Пётр Сукенгольц понял, что это - конец. Он уже давно подозревал истину, скрывающуюся за вздохами и охами его родителей, их фальшивыми улыбками и фальшивыми улыбками врачей. Трёхдневный безостановочный серый ливеньсмёл последний ( Read more... )

history

Leave a comment

Comments 26

uzbeche August 6 2008, 12:20:44 UTC
Слушай, а навига ты эту пакость вывесил ?

Reply

kot_bayun August 7 2008, 12:08:03 UTC
Не, я, конечно, могу под всё это подвести какую-нибудь подоснову, развить сильную философию, полить сверху чувствами и как-то вот так вот и подать.
Но нафига ?

Reply

uzbeche August 7 2008, 12:14:00 UTC
Да нафига та философия ? Я просто удивился как тебе самому такое читать

Reply

kot_bayun August 7 2008, 12:18:16 UTC
Я это не читал. То есть, последний раз я это читал именно тогда, в 96-ом. А сейчас я просто нашёл эту отпечатанную Мухом страничку, полазил в тырнете, понял, что никаких упоминаний об этом в сети нет, и решил выложить. Читалось в процессе набивания буковок на клаве.

Reply


blackwinterday_ August 6 2008, 12:49:02 UTC
Началось хорошо, потом пошла хуйня.

Reply


hniu August 6 2008, 12:55:32 UTC
Мне кажется произведения Алекса нельзя воспринимать в отрыве от автора. Тебе эта вещь нравится потому-что ты представляешь себе читающего (или пишущего) Муха. А сам по себе рассказ действительно слабый.

С музыкой кстати немного по другому. "За Эдичку Суки!" имхо очень неплох. Жаль что его забыли совсем.

Reply

kot_bayun August 7 2008, 12:09:32 UTC
То есть, надо было рядом фото Алекса повесить и в "каррент мьюзик" написать "Моя маленькая Жидляндия ?" :)

Reply

hniu August 7 2008, 13:08:56 UTC
Ну фото вряд ли поможет.

Просто это интересно скорее в историческом контексте. Что-бы понять чем жила Иерусалимская тусовка того времени. Все эти журнальчики, сборники, музыка, лифта и т.д.

А по поводу того что "тогда были молодые и воспринималось иначе", то имхо дело не в этом, а в том что мы никогда прямого отношения к этой тусовке не имели (ну ты все же имел небольшое отношение, но все таки...). Мы были скорее "свидетели". Так что действительно не ясно как все это теперь воспринимать.

Reply

kot_bayun August 7 2008, 14:41:26 UTC
Да не надо никак ЭТО воспринимать. Прочёл, вспомнил, навеялся какими-то воспоминаниями, закрыл страницу, пошёл читать дальше. Что за ажиотаж такой. не понимаю...

Reply


хня gershberg August 6 2008, 13:01:49 UTC
пятнадцать лет назад на пятнадцатилетних это, наверное,
производило впечатление.

Reply

Re: хня kot_bayun August 7 2008, 12:10:20 UTC
Так вещь и написана тогда, когда мы все были молодыми. И воспринималась тогда совсем по-другому.
Да и всё тогда было иначе.

Reply


radi_o_volna August 6 2008, 14:27:21 UTC
ностальгически... ощущение из серии "где мои 17 лет", когда у нас на полках стояла куча этого всего (и как, кстати звался тот самиздатовский журнал?), и я все это запоями читала видимо расширяя свои познания о мире. не знаю, чего все так гонят, меня улыбает это вспоминать. пасиб.

Reply

natashshshka August 6 2008, 14:49:51 UTC
если не ошибаюсь, он назывался "хумус", или что-то в этом роде

Reply

radi_o_volna August 6 2008, 15:23:35 UTC
да, похоже на правду, что-то такое крутится... этих было много. а еще была куча всяких штучных самиздатов-альманахов-и-прочей-фигни, радующей сознание долбанутого подростка )

Reply

gershberg August 6 2008, 15:43:44 UTC
"хомэр"

Reply


Leave a comment

Up