Искусственный разум и человек

[kot_1983]

Comments

[d_lakovich]

Net krasivogo budushego. I ne budet. Tehnologichesskij progress tut ni pri chem.
"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно."
http://laban.rs/orwell/1984/1984_ru

[dimrych]

ну по некоторым вопросам ИИ ещё пилить и пилить ( напр., распознавание образов), по некоторым- давно превзошёл человеческий мозг.

А вот ньюкомунизьма никогда не будет не потому, что ИИ не позволит, а потому, что природа человека не позволит. Всегда моментально возникает номенклатура. Способ производства абсолютно не играет никакой рояли. будет всё делать робот-- хорошо, но верховным при этом будет тот, у кого в руках выключатель робота.

нью коммунист117

[rollm]

Способ производства абсолютно не играет никакой рояли. будет всё делать робот-- хорошо, но верховным при этом будет тот, у кого в руках выключатель робота.--глупость, вот предположим у вас торговый робот для работы на ММВБ и он вам приносит доход. Если я приду к вам его выключать , у меня есть шанс получить картечью в лицо и робот дающий прибыль для вас дороже человека. И потом Вы не понимаете сути ИИ. Его человек не смодет контролировать и тем более отключить.

Re: нью коммунист117

[dimrych]

Плохо быть машиной Тьюринга.

Как ИИ будет питать себя электричеством? Как он будет питать электричеством исполнительные механизмы, их чинить и налаживать?

Насмотрелись голливудской херни типа матрицы.

Re: нью коммунист117

[rollm]

Тюринг устарел, а ГЭС и АЭС на ИИ с лихвой хватит.

[dzeso]

Не понятно, что автор понимает под искусственным интеллектом? Зачем искусственный интеллект для роботизации производства и утилизации лишних людей? Да и как создавать ИИ в ситуации пока с естественным-то пока ничего не понятно?

[kot_1983]

Под ИИ я понимаю в первую очередь саморазвивающуюся систему. Степень такого развития была задана фильмом который разбирался в прошлом посте, где человекоподобный робот, который смог добиться поставленной им же цели, переиграл человека.
Роботизация и иное развитие темы было нужно для пояснения некоторых аспектов влияния на человека. В том числе как в этом плане видится вопрос сокращения населения планеты в концепции устойчивого развития.
В том то и дело, что сначала нужно разобраться с естественным интеллектом и человеком как таковым, а потом уже думать о создании ИИ, который будет наделён сверх разумом, если в этом вообще будет необходимость.

[dzeso]

А как можно создать искусственный интеллект не понимая, что такое естественный? И что такое саморазвивающаяся система? Вирус - саморазвивающаяся система?

[kot_1983]

Необязательно искусственный интеллект будет полностью копировать процессы, которые протекают в человеческом мозгу. Здесь вопрос в функционале, если есть в наличии возможность реализовать эти функции, то будет считаться, что система обладает интеллектом. Основной такой функцией является саморазвитие интеллектуальных возможностей. Она должна быть в состоянии развиваться: ощущать, познавать, распознавать, понимать, запоминать. Если это создание появилось на свет при помощи человека, то значит оно искусственное.
С вирусом всё обстоит иначе, даже если штамм вируса был создан в лаборатории, то это была проделана работа по серии мутаций, которые изменили начальный образец до состояния, при котором появились новые свойства. Исходный материал имел естественное природное происхождение. И вирус не обладает интеллектуальными возможностями.

[rollm]

Потому что безо всякого ИИ идет деградация общества. Если на нынешнее общество еще и свалится возможность получать материальные блага безо всякого труда - начнется уже разложение, а не деградация. Зачем работать, если и так все доступно? А зачем учиться, если потом работать не надо? -----Вот чего меня прикалывает и умиляет, так это мнение бездельников о моральном уровне трудяг. Прям так и переживают ,как бы они без работы не деградировали.У меня куча друзей бездельников с баблом, да и сам я лет уже 20 бездельник, тружусь на ММВБ. так не заметил у них признаков деградации, дружим и развлекаемя по нью коммунистически, играем в биллиард, катаемся на велосипедах, ездием на пляж сейчас, по курортам, обсуждаем политику и другие темы.А есть друзья работяги, которые пашут с утра до заката, нормально зарабатывают, так с ними не интересно, в выходные баня, водка на лавочке, темы о работе, скучные какой начальник дурак. И вот бездельники боятся, как бы эти ребята без работы не деградировали. Прикольно.

[ustas_ru]

Вычеркните все-таки "коммунизм" из названия своего движения. Это даже не "нью либерализм", это какой-то"нью элитаризм". По сути Вы сейчас сами неосознанно признались, для чего вам нужен ИИ - вытеснить тех "работяг", с которыми "не интересно". Чтобы было кому подавать коня, обслуживать Ваш трактор с сабвуфером и далее по тексту. С какого перепугу вы обозвали себя коммунистами? У вас же никаких мыслей, кроме облегчить лично себе жизнь нет. Просто вы думаете, что вам эту вашу легкую жизнь приподнесет на блюдечке ИИ, но не отвечаете на вопрос почему вы так в этом уверены.

нью коммунист117

[rollm]

А какие по вашему мнению должны у коммунистов задачи стоять?

Re: нью коммунист117

[ustas_ru]

Опять увильнули от ответа на вопрос, почему вы так уверены, что ИИ будет вам помощником и слугой. ;)

Коммунизм есть раскрепощение и пробуждение высших творческих сил каждого человека. Задача коммунистов соответственно находить, раскрепощать и пробуждать высшие творческие силы. Это можно сделать только в обществе, в котором большинство людей ставят общественные интересы выше личных. Такое общество надо еще воспитать, без идеологии тут не обойтись. Разработать такую идеологию, которую бы постепенно приняло общество, уже зараженное идеологией потреблятства - тоже та ещё задачка. Так что задач, причем реальных задач, а не фантазий о построении коммунизма к 2025 году, у реальных коммунистов хватает.

[hedin]

Товарищи, тут ИМХО много путаницы

[kot_1983]

Данный пост является продолжением прошлой публикации, на которую вначале есть ссылка. Речь идёт именно о сильном и сверхсильном ИИ, существенно превосходящем человека по интеллектуальным возможностям. Некоторые отступления делались для того, чтобы прояснить важные вопросы, которые позволят расшириться взгляд на проблему ИИ. В первую очередь был важен тот аспект, который касается человека и его сущности, как она будет меняться под воздействием существенного изменения среды.

[hedin]

Ну так а какой практический смысл говорить о сильном ИИ?

[kot_1983]

У системы бесконечными возможностями практический смысл всегда можно найти. Но это не тот вопрос который нужно решать первым. Сначала нужно понять зачем нужен человек, определить путь его развития, только после этого будет понятно, какой практический и не только смысл будет в других вещах и действиях.