Не понятно, что автор понимает под искусственным интеллектом? Зачем искусственный интеллект для роботизации производства и утилизации лишних людей? Да и как создавать ИИ в ситуации пока с естественным-то пока ничего не понятно?
Под ИИ я понимаю в первую очередь саморазвивающуюся систему. Степень такого развития была задана фильмом который разбирался в прошлом посте, где человекоподобный робот, который смог добиться поставленной им же цели, переиграл человека. Роботизация и иное развитие темы было нужно для пояснения некоторых аспектов влияния на человека. В том числе как в этом плане видится вопрос сокращения населения планеты в концепции устойчивого развития. В том то и дело, что сначала нужно разобраться с естественным интеллектом и человеком как таковым, а потом уже думать о создании ИИ, который будет наделён сверх разумом, если в этом вообще будет необходимость.
А как можно создать искусственный интеллект не понимая, что такое естественный? И что такое саморазвивающаяся система? Вирус - саморазвивающаяся система?
Необязательно искусственный интеллект будет полностью копировать процессы, которые протекают в человеческом мозгу. Здесь вопрос в функционале, если есть в наличии возможность реализовать эти функции, то будет считаться, что система обладает интеллектом. Основной такой функцией является саморазвитие интеллектуальных возможностей. Она должна быть в состоянии развиваться: ощущать, познавать, распознавать, понимать, запоминать. Если это создание появилось на свет при помощи человека, то значит оно искусственное. С вирусом всё обстоит иначе, даже если штамм вируса был создан в лаборатории, то это была проделана работа по серии мутаций, которые изменили начальный образец до состояния, при котором появились новые свойства. Исходный материал имел естественное природное происхождение. И вирус не обладает интеллектуальными возможностями.
"Необязательно искусственный интеллект будет полностью копировать процессы" - --- а я где-то говорю, что будет копировать? "вирус не обладает интеллектуальными возможностями" - ------ а я где-то говорю, что обладает?
Что такое "саморазвитие интеллектуальной" возможности остается загадкой для науки и в теоретическом плане, и в практическом. Создать технический аналог - нет возможности из-за высокой сложности оригинала. Какой еще вариант появления искусственного интеллекта вам видится? В кино, там да, там все просто и полезно размышлять над тем, что будет если. Но в политическом плане, население есть возможность сокращать замещая машинами и без всякого искусственного интеллекта. Зачем приумножать сущности? В чем необходимость для обоснования "Наша задача обустраивать Вселенную: открывать и создавать новые миры, а не заниматься вопросами сокращения человеческой популяции в связи с тем, что ресурсы Земли ограничены и их на всех не хватит." вводить сложное и мало пока понятное на практике понятие ИИ?
И. И это прежде всего мировозрение. Если оно есть это интеллект. У людей тоже, если человек Даун по рождению, государство его человеком условно признает, ему назначаются опекун и поражение в правах.
Reply
Роботизация и иное развитие темы было нужно для пояснения некоторых аспектов влияния на человека. В том числе как в этом плане видится вопрос сокращения населения планеты в концепции устойчивого развития.
В том то и дело, что сначала нужно разобраться с естественным интеллектом и человеком как таковым, а потом уже думать о создании ИИ, который будет наделён сверх разумом, если в этом вообще будет необходимость.
Reply
Reply
С вирусом всё обстоит иначе, даже если штамм вируса был создан в лаборатории, то это была проделана работа по серии мутаций, которые изменили начальный образец до состояния, при котором появились новые свойства. Исходный материал имел естественное природное происхождение. И вирус не обладает интеллектуальными возможностями.
Reply
"вирус не обладает интеллектуальными возможностями" - ------ а я где-то говорю, что обладает?
Что такое "саморазвитие интеллектуальной" возможности остается загадкой для науки и в теоретическом плане, и в практическом. Создать технический аналог - нет возможности из-за высокой сложности оригинала. Какой еще вариант появления искусственного интеллекта вам видится? В кино, там да, там все просто и полезно размышлять над тем, что будет если. Но в политическом плане, население есть возможность сокращать замещая машинами и без всякого искусственного интеллекта. Зачем приумножать сущности? В чем необходимость для обоснования "Наша задача обустраивать Вселенную: открывать и создавать новые миры, а не заниматься вопросами сокращения человеческой популяции в связи с тем, что ресурсы Земли ограничены и их на всех не хватит." вводить сложное и мало пока понятное на практике понятие ИИ?
Reply
Reply
Leave a comment