חוק לשון הרע

[kot_shred]

Я пожалуй нашла еще один один критерий неголосования.
Ни за одну партию, включившую в список поддержавших этот закон , я голосовать не буду

Comments

[roman_kr]

истину говоришь.... Все думали что жж прихлопнет суп и фсб в России , а хлопнулся он в Израиле. Что вполне соответствует идеологии Гарри Поттера об универсальности зла...

[kot_shred]

ну так диктатура хоть и брутальнее, но честнее

[roman_kr]

да... я первой ласточкe много должен за экономию 300 000 шах...

[donkihot]

Ромик, переведи хоть чуть-чуть поддержки хорошего человека :)

[crivelli]

А какие партии за это голосовали?
И потом, Алиса, у меня не было сил сквозь это продираться, но речь ведь, вроде, везде идет именно о клевете, а не о критике?

[kot_shred]

Подали его Ярив Левин из Ликуда и Меир Шитрит из Кадимы. за проголосовали 31 человек из разных партий.
для меня это красная черта.
нет, именно что речь не идет о клевете. и законе о клевете другой
тут речь идет о понятие «злословие» распространяется и на правдивую информацию, если она носит порочащий характер, и суды признают правдивость оправдывающим обстоятельством лишь в тех случаях, когда речь идет о публичных деятелях.

[crivelli]

Нда...

[inkogniton]

Нет-нет, и критика тоже. К примеру, я вызову сантехника, который разворотит мне всё на свете и ещё и нахамит. Так если я напишу у себя в жж, что он, как специалист, полный ноль, что я категорически не советую к нему обращаться, он может подать на меня в суд. Но проблема не в том, что он может подать в суд -- это было всегда, кто угодно может подать в суд на кого угодно за что угодно, -- проблема в том, что, как теперь мы видим, он может этот суд выиграть. И получается что, несмотря на полную профнепригодность, он молодец, а я, предостерегавшая, дура, вынужденная ему же и заплатить. И в этом, мне кажется, ужас прецедента по ссылке. Это таки прецедент.

[inkogniton]

Слушай, я вчера весь день тут бегала и орала -- как такое может быть?! Ужас какой-то. То есть, если я считаю -- лично я, я лично -- что васяпупкин отвратительный специалист, ноль профессионализма и мелет чушь, то я не имею права у себя -- у себя лично, в своём личном журнале, лично у себя -- это написать?! Дурдом на выезде. Я так злюсь -- вчера весь день злилась, и сегодня ещё злюсь.

[kot_shred]

вот я тоже. и меня поражают люди не понимающие во что мы въезжаем

[inkogniton]

Я вчера вечером ни о чём больше говорить не могла. Бегала тут по дому и орала -- вот если я, теоретически... и далее. Кошмар. Нет, я действительно не понимаю -- неужели они не понимают, что это отменяет свободу слова, как таковую? То есть, понятно, что полной свободы слова нигде нет и не было: я не могу написать что-то, в чём призывы к насилию, убийству и прочее. И это, наверное, хорошо (хотя тоже не понятно как соотносится со свободой слова). Но тут это выходит за всякие рамки. На самом деле, этому человеку, конечно, надо подавать в багац -- я почти уверена, что багац изменит решение суда. Я почти уверена. Потому что это бред. Параллельная реальность. Так не бывает.

[kot_shred]

он даже апелляцию подавать не будет. нет сил и денег.
а подача в Багац это 20000 ш
такое правосудие доступное всем

[phago_lov]

Чего-то совсем непонятное в нашем датском королевстве происходит. В реальность всего этого верить не получается, но приходится..

Как сама? Тебя ждать на неделе?

[kot_shred]

мне поменяли лекарство и будут ждать чего выйдет. пока изменений нет

[phago_lov]

Звони по-любому ))

[donkihot]

Когда это только началось, мне показалось что это глупая шутка, морок.
Теперь я ощущаю, что мы в плохой реальности ...

[myquin]

увы, он уж не единственный случай по новому закону.

[kot_shred]

да, я погуглила
как то совсем страшно становится