Как не случается срачей
Как случаются срачи - это все знают, всякий участвовал. Слово за слово, х... по столу - и разгорелось. На ровном месте, из заправки к салату.
Куда интереснее посмотреть, как срачей не случается. Вот конфликтная ситуация, вот противоположные точки зрения, вот речь идет отнюдь не о салатной заправке, а о том, "чей Крым". И-и... ничего. Все мирно беседуют и расходятся, довольные друг другом. Как это вышло? Что при этом происходит?
Происходит то, что люди, столкнувшись лоб в лоб и обнаружив между собой непримиримый конфликт взглядов, начинают мягко, аккуратно сдавать назад. Как два кобеля, решившие не драться. ОК, на эту тему мы явно не договоримся. А на эту? А на эту? Торопливо нащупываются общие взгляды, точки опоры, позиции для примирения. И через несколько минут (несколько обменов репликами, если дело происходит в сети) выясняется, что мы отлично совпадаем вот в этом, этом и этом вопросе. А что касается той болезненной темы - ну ок, ее мы просто замнем для ясности.
В каких ситуациях это происходит? Во-первых, в реале - почти всегда. Настоящим срачем в жизни, как правило, заканчивается только "трамвайная склока", когда противники друг с другом незнакомы и вряд ли когда-нибудь еще встретятся. А с соседом мне еще жить и жить. Наш вид все-таки заточен на мирное сосуществование - по крайней мере, с непосредственно знакомыми особями. Тех, кто каждый конфликт старается довести до серьезного противостояния, знают, помнят и крепко не любят.
Во-вторых, в сети - в ситуации, когда спорящие давно и хорошо знакомы (не обязательно в реале, но чаще и в реале тоже), и когда каждый из соперников для другого не абстрактный набор букв с аватаркой, а вполне конкретный Вася или Кот, который, при всех своих недостатках, все же входит в круг "своих", и ссориться с ним не резон. Если кому охота поссориться, на то, вон, холиварка есть, где людей нет, одни анонимы.
Что нужно для того, чтобы при таких условиях срач все-таки состоялся? Нужен по-настоящему склочный персонаж, который так или иначе заинтересован именно в конфликте. Который не стремится к деэскалации, а в ответ на каждую небольшую уступку, вместо того, чтобы сделать ответный вежливый шаг назад, прет вперед и заводится еще сильнее. Лучше, конечно, чтобы таких было двое. Но и одного достаточно. Если склочник оттеснит своего противника достаточно далеко на его территорию, тот рано или поздно возмутится и ответит тем же. Зачем склочнику это надо? А не знаю. Да мне и пофиг, вообще-то. Может, человек один дома сидит и ему скучно, может, у него зуб разнылся и ему отвлечься надо, злость слить. Может, он просто не очень умен и привык гордиться своей принципиальностью. Это его проблемы, не проблемы собеседников. У меня для таких людей есть универсальный ответ: "Вы совершенно правы". С оскорбительным подтекстом, который, впрочем, не все считывают.
Куда интереснее посмотреть, как срачей не случается. Вот конфликтная ситуация, вот противоположные точки зрения, вот речь идет отнюдь не о салатной заправке, а о том, "чей Крым". И-и... ничего. Все мирно беседуют и расходятся, довольные друг другом. Как это вышло? Что при этом происходит?
Происходит то, что люди, столкнувшись лоб в лоб и обнаружив между собой непримиримый конфликт взглядов, начинают мягко, аккуратно сдавать назад. Как два кобеля, решившие не драться. ОК, на эту тему мы явно не договоримся. А на эту? А на эту? Торопливо нащупываются общие взгляды, точки опоры, позиции для примирения. И через несколько минут (несколько обменов репликами, если дело происходит в сети) выясняется, что мы отлично совпадаем вот в этом, этом и этом вопросе. А что касается той болезненной темы - ну ок, ее мы просто замнем для ясности.
В каких ситуациях это происходит? Во-первых, в реале - почти всегда. Настоящим срачем в жизни, как правило, заканчивается только "трамвайная склока", когда противники друг с другом незнакомы и вряд ли когда-нибудь еще встретятся. А с соседом мне еще жить и жить. Наш вид все-таки заточен на мирное сосуществование - по крайней мере, с непосредственно знакомыми особями. Тех, кто каждый конфликт старается довести до серьезного противостояния, знают, помнят и крепко не любят.
Во-вторых, в сети - в ситуации, когда спорящие давно и хорошо знакомы (не обязательно в реале, но чаще и в реале тоже), и когда каждый из соперников для другого не абстрактный набор букв с аватаркой, а вполне конкретный Вася или Кот, который, при всех своих недостатках, все же входит в круг "своих", и ссориться с ним не резон. Если кому охота поссориться, на то, вон, холиварка есть, где людей нет, одни анонимы.
Что нужно для того, чтобы при таких условиях срач все-таки состоялся? Нужен по-настоящему склочный персонаж, который так или иначе заинтересован именно в конфликте. Который не стремится к деэскалации, а в ответ на каждую небольшую уступку, вместо того, чтобы сделать ответный вежливый шаг назад, прет вперед и заводится еще сильнее. Лучше, конечно, чтобы таких было двое. Но и одного достаточно. Если склочник оттеснит своего противника достаточно далеко на его территорию, тот рано или поздно возмутится и ответит тем же. Зачем склочнику это надо? А не знаю. Да мне и пофиг, вообще-то. Может, человек один дома сидит и ему скучно, может, у него зуб разнылся и ему отвлечься надо, злость слить. Может, он просто не очень умен и привык гордиться своей принципиальностью. Это его проблемы, не проблемы собеседников. У меня для таких людей есть универсальный ответ: "Вы совершенно правы". С оскорбительным подтекстом, который, впрочем, не все считывают.