О политкорректности
К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1697771.html и этому: http://mithrilian.livejournal.com/1865542.html
Если тенденция сохранится (я говорю "если": может статься, что каких-нибудь десять-пятнадцать лет спустя ситуация изменится настолько радикально, что у всего западного общества появятся намного более серьезные проблемы, чем то, как не травмировать чьи-то там чувства), в конечном счете это должно привести к созданию замысловатого "архаического" этикета, где каждая фраза формулируется таким образом, чтобы с гарантией никого не травмировать. Чтобы понять, о чем идет речь, представьте, что любой из ваших собеседников вооружен и может выхватить пистолет и пристрелить вас, если что-то в вашем высказывании его заденет. Понятно, что вы тоже, по идее, вооружены и можете пристрелить его первым, но в таких условиях рано или поздно подавляющее большинство членов социума приходят к выводу, что до стрельбы все-таки лучше не доводить, и тогда все становятся подчеркнуто вежливыми и церемонными.
То есть, скажем, вопрос насчет социальной карты (из первого поста) должен формулироваться примерно так: "Есть ли у вас документы, дающие право на скидку?" А там пофиг, что это за документ, пенсионер ты или многодетный депутат Государственной Думы: собеседника волнует не твой возраст и статус, а наличие права на скидку, и только.
Я так понимаю, на западе (как минимум, в англоязычных странах) процесс переформулирования идет уже не первое десятилетие - он-то, собственно, и называется политкорректностью. Да, это муторно и напряжно (особенно для тех, кто не привык фильтровать базар) - но, видимо, оно того стоит, раз процесс идет, и не нах...
Если тенденция сохранится (я говорю "если": может статься, что каких-нибудь десять-пятнадцать лет спустя ситуация изменится настолько радикально, что у всего западного общества появятся намного более серьезные проблемы, чем то, как не травмировать чьи-то там чувства), в конечном счете это должно привести к созданию замысловатого "архаического" этикета, где каждая фраза формулируется таким образом, чтобы с гарантией никого не травмировать. Чтобы понять, о чем идет речь, представьте, что любой из ваших собеседников вооружен и может выхватить пистолет и пристрелить вас, если что-то в вашем высказывании его заденет. Понятно, что вы тоже, по идее, вооружены и можете пристрелить его первым, но в таких условиях рано или поздно подавляющее большинство членов социума приходят к выводу, что до стрельбы все-таки лучше не доводить, и тогда все становятся подчеркнуто вежливыми и церемонными.
То есть, скажем, вопрос насчет социальной карты (из первого поста) должен формулироваться примерно так: "Есть ли у вас документы, дающие право на скидку?" А там пофиг, что это за документ, пенсионер ты или многодетный депутат Государственной Думы: собеседника волнует не твой возраст и статус, а наличие права на скидку, и только.
Я так понимаю, на западе (как минимум, в англоязычных странах) процесс переформулирования идет уже не первое десятилетие - он-то, собственно, и называется политкорректностью. Да, это муторно и напряжно (особенно для тех, кто не привык фильтровать базар) - но, видимо, оно того стоит, раз процесс идет, и не нах...