Leave a comment

Comments 3

xtrabass July 20 2010, 13:14:09 UTC
Все таки вважаю, що билини набагато старші Х сторіччя.
А переплетіння з історичними постаттями викликано пізнішою соборністю образів, та "підгінкою" пізніх постатей до більш ранніх, той же Володимир в билинах часто не Святославович, а Всеславович.
Можу порекомендувати книгу "Времена русских богатырей. По страницам былин - в глубь времен" Л.Р.Прозоров.

Reply

kostyantyn1979 July 20 2010, 13:20:41 UTC
Я читав усі Левкові книги, вони мені подобаються, але... багато висновків там викликані намаганням заперечити, що то той самий Володимир, який прийняв чужу віру, а Добриня - той його дядько... До речі, Мал був Низкиня, а Добриня Низкинич, було і є поліське (древлянське) село Низкиничі, в якому похований його власник, знаменитий Адам Кисіль. Киселі були нащадками Свенельда. Судячи з усього, коли маєтності Низкині ділили, село дісталося Свенельдові як керівникові каральної Ольжиної експедиції...
Проте тут говоримо все ж про географію билин...

Reply

xtrabass July 20 2010, 13:28:56 UTC
З географією, якраз ніяких заперечень, хіба що, з походженням Іллї.
А от з часом - цікавіше.
Як намагались нам вбити в голову, що до християнства в нас не було нічого одні, так само намагаються довесті, що до Рюрика теж нічого не було інші.
А Володимир, в билинах соборний образ -100%. Бо, якщо, навіть, не брати до уваги Всеславича, то до Святославовича, все одно додається Мономах, а це вже навряд хто буде заперечувати.

Reply


Leave a comment

Up