Читаю на Фейсбуці рецензію якогось Сергія Синюка: «…Ми мали блискучу аристократію і можливість перетворитися в аристократичну націю. А створили для себе плебейську міфологію. А яка міфологія - така й нація" - написав нещодавно на "Фейсбуку" Петро Кралюк, значно піднявши градус та інтенсивність однієї історико-світоглядної дискусії . Загалом
(
Read more... )
Comments 10
Reply
У них московское мышление: почему это литература не про дворян, а про крестьян, священников, козаков?
Да любая культура является тоскливой и скорбной - та же североамериканская. С Фенимора Купера начиная.
Reply
Вообще какое право кацапка яковенко и ее сброд имеет право говорить за шляхту?
Быдло барачное совдеповское абсолютные маргиналы везде и во всем,дети разных уродов,
как они сами в своих пестнях про себя пели:) мне смешно.и слово дворяне мне не да спадобы,это намекает на дворовых людей,наиболее близкий я думаю греческий эквивалент это паразит,(прикормленные при хозяине).Шляхта и нобили я думаю это правильное наименование слоя людей.
Reply
Шекспир недаром насквозь трагичен, не говоря уже о Киплинге, Китсе, Йетсе и прочих Браунингах.
Да, российские дворяне - потомки приравненной к боярам дворни, двораков мелких феодалов. Но в сознании наших рашкован, если у русских вся литература про Троекуровых и Кирсановых, и у нас должна такой быть. И люди, являющиеся сами отнюдь не нобилями, захотели слепить новый вариант совкового мифа о противостоянии шляхты и козаков, где теперь шляхта будет хорошей.
Reply
Leave a comment