Герасим Смотрицький про середньовічні українські зачіски

[kostyantyn1979]

Шановний друг smelding не раз і не два порушував питання походження зачіски великого князя Святослава Хороброго і козаків.

Хотілося б звернути увагу громадськости на одне відоме й, разом із тим, маловідоме джерело з історії зовнішнього вигляду українців - це «Ключ царства небесного» першого ректора Острозької академії Герасима Смотрицького (Острог, 1587

Comments

Герасим Смотрицький про середньовічні українські зач

[livejournal]

Користувач nindzjutsu посилається на ваш запис з Герасим Смотрицький про середньовічні українські зачіски пишучи: [...] Оригинал взят у в Герасим Смотрицький про середньовічні українські зачіски [...]

[krutyvuss]

Таки так!

[kostyantyn1979]

Джерела, тільки джерела...

[krutyvuss]

На жаль, багато істориків шукають у джерелах підтвердження своїх тез, а не істину

[kostyantyn1979]

Та більшість істориків джерел узагалі не читає, вірить твердженням своїх попередників на слово. Сказано,що козаки - тюрки, значить, так і є.

[borys_javir]

в тому ж таки 16 столітті польських шляхтичів на портретах зображали з чубами. зачіска «по-козацьки» - то не була дивиною і для поляків. питання ж у походженні. але те, що зачіска не тюркська чи татарська - таки так.
...навіть Г.Смотрицький зауважує, що частина з тих, хто стрижеться «по-козацьки», перевищує в тому свій чин. десь зустрічав, що це було ознакою людей військового чину, і то спочатку навіть шляхти. а вже потім стало дуже популярним і серед простих вояків, а далі - і взагалі невійськових (таке часто із чимісь «модним»).

[kostyantyn1979]

Там у когось "по-козацьки", а в когось сарматська фризура, дуже схожа, але не така, а купочкою такою.

Наскільки я зрозумів, то він про духовенство... Яке перевищує козаків лише тим чином, що не зголює борід

[dniprovska]

Я думаю, переконати шовіністів, що козаки - не тюрки неможливо. Бо там зав'язаний інтерес. Концепція "укротюрків" робить українців "находнікамі", які не мають право не землі, на яких мешкають (їх же недаром "черкасами" називали). А москвини відповідно - нащадки справжньої русі, яка тікала від татар, а значить мають право на українські землі.

Добросовісним дослідникам давно все ясно, звичайно.

[kostyantyn1979]

Саме так.

А ще, наприклад, весь підручник Яковєнко будується на тому, що українці - це дика степова орда, котра знищила світлу наддержаву Річ Посполиту, злостиві фанатичні варвари. Прочитавши такий підручник, студент не захоче себе ототожнювати з цими потворами й головорізами.

В Україні дуже мало добросовісних дослідників, здатних обтрусити з себе могольщину. Деякі тюркські міти насаджено майже примусово.

[aaaaaaaaaaaa_a]

Польшу выдумали в 19 веке, язык в конце 17 века. Сами же поляки спиздили название у козаков(поляки - жители поля) и "поляки" называли себя ляхами, а не сарматами или кем-то еще.

Очередная вымышленная дотационная хуйня.

[aaaaaaaaaaaa_a]

Черксы это любой военизированный человек. Когда в московских болотах по тюрски пиздели так всех называли военных. Но никто себя черкесом не называл.

[aaaaaaaaaaaa_a]

Чиркашей выдумали в 30-х годах, до этого адыги были рабами то греков, то цыган то хазар то татар.