"Если он не смог объяснить, то часы опять остаются на месте, а ход начинается сначала. Если же он сможет объяснить третьему игроку, то фишки обоих игроков (того, кто объяснял и того, кто первым понял) сдвигаются на соответствующее число шагов. А часы передаются следующему по кругу и ход начинается сначала." Imho, тут пояснение в скобках "(того, кто объяснял и того, кто первым понял)" некорректное и может запутать людей: ведь объяснение ведётся только для одного человека.
"Те, кто не хочет платить совершенно несуразные (на мой взгляд деньги) за игру" - предлагаю перенести скобку на одно слова раньше :))
Вдогонку: в колиной инструкции "Dixit для троих" не полностью описана ситуация когда основные выборы игроков (показывается правой рукой) были ошибочными. В этом случае загадывающий не получает ничего, а двое игроков получают (как в стандартной игре) по 2 очка плюс по очку за каждую свою карточку, которая была выбрана противником. Таким образом, в этой ситуации возможны три различные оценки
( ... )
По-моему хорошо получилось. Кому это интересно, тот сможет разобраться =)
Я, правда, удивился, что эта запись в журнале была сделана. Когда ты упомянул, что хочешь описать "правила для троих" в ЖЖ, я подумал, что речь идёт о каком-то специализированном сообществе настольных игр. Так сказать, чтобы target group охватить :)
Comments 7
Imho, тут пояснение в скобках "(того, кто объяснял и того, кто первым понял)" некорректное и может запутать людей: ведь объяснение ведётся только для одного человека.
"Те, кто не хочет платить совершенно несуразные (на мой взгляд деньги) за игру" - предлагаю перенести скобку на одно слова раньше :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, правда, удивился, что эта запись в журнале была сделана. Когда ты упомянул, что хочешь описать "правила для троих" в ЖЖ, я подумал, что речь идёт о каком-то специализированном сообществе настольных игр. Так сказать, чтобы target group охватить :)
Reply
Leave a comment