Трудно быть богом

[kosolapov]

Comments

[jacob_burns]

Так вот - смотреть это не надо! Ни в коем случае, никому, никогда и ни за что

Я пришел к этому выводу без просмотра, и пока НИ ОДИН отзыв не заставил меня разочароваться в этом решении. Ну правда, ни одного человека не нашлось доброго слова про этот фильм.

[kosolapov]

Я ожидал, что будет тяжело смотреть, но я не ожидал, что это такой лютый.. эммм, цензоред, в общем :))

[jacob_burns]

я как раз ожидал, потому что все, ко пытался фильм описывать, описывали его именно так. Ну и всякие милые подробности съемочного процесса вроде того, как трудно найти в средней полосе России птичек-говноежек, оптимизма не прибавляли. Я слишком люблю оригинал, чтобы добавлять к нему такую ассоциацию

[kosolapov]

Ниже вон коммент почитай.. :) Хвалят :)

[madmanjack]

Первоисточник и экранизация это ВСЕГДА разные вещи.Ибо овершенно разные форматы. Книжка Стругацких это "наш ответ" Дюма, и то, только потому что читавшие про мушкетеров советские граждане слишком плохо понимали кто в книге действует, как и почему. Точно так же и здесь - вот оно, темное средневековье. Вот мы в роли наблюдателя (манера съемки намекает), а вот уставшие от своей работы люди, которые вынуждены для блага науки посреди этого дерьма жить и не вмешиваться. Мне фильм понравился во всех отношениях кроме одного, измененного финала. Он справедлив, но я бы все таки хотел увидеть и немножко "современного" в этом фильме.

И кстати да, многим не то что место в навозной куче, они из нее и не вылезают. Но виноват в этом, конечно же, кто-то другой. Как всегда)

[kosolapov]

>> Первоисточник и экранизация это ВСЕГДА разные вещи

Кто же спорит. Я как раз говорю, что если рассматривать фильм в отрыве от книги, то он ещё хуже, чем в связке :))

Это что угодно, но не кино. Какой-то другой вид искусства, возможно. Но мне он не понравился. Да, своеобразно, по-другому, в чём-то даже уникально. Но хвалить только за уникально - увольте. Меня этот фильм унизил, Герман десять лет снимал дерьмо о дерьме и мне показал - кушай, не обляпайся.

[madmanjack]

Так потому что без книги вообще не понять что там происходит и кто все эти люди) А так пришел, увидел любимых персонажей, порадовался.

А я не за уникальность хвалю. За атмосферу, за отсутствие прикрас и за лютый цинизм. А уж если люди видят в фильме только дерьмо и ослиные пиписьки (на этом моменте из зала выходили люди), то они вероятно и смотрели только на дерьмо и ослиные пиписьки) А я смотрел фильм целиком, как-то так)

[kosolapov]

Если человеку тыкать в лицо ослиной пиписькой, он будет её видеть, как бы не старался смотреть сквозь неё. Очень ущербная логика - показать человеку дерьмо во весь экран, а потом удивлять, что он это дерьмо увидел :)) Надо же, как неожиданно. Там же под дерьмом слой шоколада. Не добрался? Не распробовал? Быдло и слабак!

[ya_doran]

О, ты поставил не 4, как я ожидал.

[kosolapov]

Я сомневался между 5 и 4.. :))

[ya_doran]

Значит, интуиция меня не подвела!

[kosolapov]

:))) Тебе, полагаю, понравилось?

[alexsan1983]

А вот зачем тебе оценки ниже 5 баллов??? ;))

[kosolapov]

Для фильмов, которые я не смотрю :)) У меня на КП есть шесть четвёрок и две тройки. В принципе я могу представить себе и двойку с единицей, но такой фильм отфильтруется ещё на этапе выбора - понятно будет, что мне его незачем смотреть. Есть же всякий хоум или студенческий треш, или совсем какой-нибудь жестяк невообразимый.

[jacob_burns]

отечественный кинопром иногда дарит фильмы на 1-3. Но в общем и целом ты прав. фильмы, не достойные даже "4" обычно не попадают в списки просмотра. В редких случая попадают, но выключаются через 10-15 минут.
Даже нелюбимый мной Блукамп стоит все-таки 4-6 баллов, потому что какая-то работа там проведена, кто-то из артистов хорошо себя показывает и так далее.

[kosolapov]

Ну да, это я и имею в виду..

[kosolapov]

Возвращайте глаза обратно, не стоят они того :))