слушай, а да. и кстати в контексте детей - особенно. я, если ничего не путаю, у Петрановской смотрела/читала - что уравнивание младших со старшими фиговая практика, если смотреть не только на сиюминутный эффект ( младший не ноет). И если старший каждый раз добегает до двери первым, чтоб открыть ее папе - то открывать ее должен он, а родителям надо смириться с нытьем. Иначе в долгосрочной перспективе старший начнет деградировать.
А всё потому, что равенство и справедливость -- такие специальные слова, у которых нет смыслового наполнения. То есть все понимают, что равенство -- когда что-то с чем-то одинаково, а справедливость -- когда что-то чему-то соответствует. Но что именно одинаково и что чему соответствует -- вариантов больше, чем рассуждающих
( ... )
Именно. Это и есть справедливость соревнования. У всех одинаковые стартовые условия, но разные личные качества. Успех определяется исключительно этими самыми личными качествами. Американская мечта.
А кто у сильных отнимет? И кто слабого пустит с сильными соревноваться?
Общество, разумеется. Кто-то же отобрал на одной картинке у высокого мальчика коробку и отдал маленькому. И кто-то же поставил на другой картинке маленького мальчика в заведомо проигрышные для него условия.
Представления о справедливости определяются базовой метафорой, при помощи которой человек описывает общество. Если для нас социум - это соревнование, в котором вознаграждают за усилия и результаты, то справедливым будет одно. Если семья, в которой нужно заботиться обо всех, то совсем другое. Если организм, в котором каждый орган выполняет свою работу, то третье. И так далее.
Comments 18
и кстати в контексте детей - особенно.
я, если ничего не путаю, у Петрановской смотрела/читала - что уравнивание младших со старшими фиговая практика, если смотреть не только на сиюминутный эффект ( младший не ноет). И если старший каждый раз добегает до двери первым, чтоб открыть ее папе - то открывать ее должен он, а родителям надо смириться с нытьем. Иначе в долгосрочной перспективе старший начнет деградировать.
Reply
Reply
А кто у сильных отнимет? И кто слабого пустит с сильными соревноваться?
Reply
Именно. Это и есть справедливость соревнования. У всех одинаковые стартовые условия, но разные личные качества. Успех определяется исключительно этими самыми личными качествами. Американская мечта.
А кто у сильных отнимет? И кто слабого пустит с сильными соревноваться?
Общество, разумеется. Кто-то же отобрал на одной картинке у высокого мальчика коробку и отдал маленькому. И кто-то же поставил на другой картинке маленького мальчика в заведомо проигрышные для него условия.
Представления о справедливости определяются базовой метафорой, при помощи которой человек описывает общество. Если для нас социум - это соревнование, в котором вознаграждают за усилия и результаты, то справедливым будет одно. Если семья, в которой нужно заботиться обо всех, то совсем другое. Если организм, в котором каждый орган выполняет свою работу, то третье. И так далее.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment