Положение среднего класса в условиях российского судопроизводства
https://bulochnikov.livejournal.com/3287158.html
Вот некоторые перлы из этого законопроекта:
1-Предлагается не оповещать участников процесса о времени процесса.
Они должны сами об этом узнавать.
Тоесть я должен звонить в суд и спрашивать: "На меня тут никто не подал иск?" А если не узнал, то тем хуже для меня.
А ещё раньше был принят закон о том, что суд может состояться без участия ответчика.
Без меня меня осудят. А я даже не узнаю, пока за мной не придут.
Уже сейчас ФССП завалена решениями на взыскания, выданными без ведома ответчика. О которых он даже и не знает.
Я уже два года как закрыл ИП и не имею предпренимательского дохода. Но ФНС только в этом году выставила мне 7 исков за неуплату налогов с предпренимательской деятельности. О которых я узнаю спустя полгода после поступления их к исполнителям ФССП. Сроки обжалования которых давно прошли.
2-Предлагается запретить представителю ответчика выступать в процессе, если он не имеет высшего юридического образования.
Тоесть, у моей дочери квартира на Камчатке. Но она живёт в Москве. С квартирой возникли какие то проблемы. Я уже не смогу выступать от имени дочери.
Она должна по телефону нанять за 30000р юриста на Камчатке и пусть он защищает её интересы.
Он защитит...
Мне уже дважды за год попадались юристы, которые работали сразу на обе стороны в процессе. По анекдоту: "Идиот! Я с этого процесса 20 лет семью кормил!"
Как я понял, моя дочь тоже не сможет приехать и защищаться самой. У неё нет высшего юридического.
3-Предлагается отменить выдачу мотивированного заключения в решении суда. Просто выдать на руки само решение и всё.
А как его обжаловать?
Говорится, что при подаче апелляционной жалобы, можно будет затребовать мотивированное решение. Но дело в сроках апелляции. Он исчисляется по КАС, АПК от момента принятия решения в суде, а не от момента получения этого решения. И составляет от 5ти до 30 дней с момента принятия решения.
Мне уже выдавали само решение спустя 2 недели после его принятия. Сократив срок апелляции до 2х недель. Сейчас суды не обязаны будут это делать без моего запроса, (который по закону рассматривается месяц) и придётся подавать немотивированную и не опирающуюся на решение суда апелляционную жалобу.
4-Предлагается ввести штраф за предложение об отводе судьи ответчиком.
«Явное злоупотребление правом на подачу заявления об отводе судьи может рассматриваться в качестве проявления неуважения к суду и влечь наложение предусмотренного законом штрафа. Вывод о наличии или отсутствии явного злоупотребления правом в действиях представителя, изложенный в определении о наложении штрафа, должен подлежать контролю в процессе обжалования указанного определения суда».
Тут даже и комментировать нечего: внёс предложение об отводе судьи по недоверию - получи штраф за неуважение к суду.
Посмотрим, что из предложений Верховного суда обретёт силу закона. Я думаю почти всё.
Волнения Булочникова понятны. Как известно, в России можно неплохо зарабатывать и даже заниматься бизнесом, но до первого наезда. Иногда абсолютно неважно, кто наедет - суды, полицейские, чиновники или бандиты, иногда разница есть и большая, но всё равно быть ободранным и надо быть готовым срочно выходить из игры. Если раньше главными разбойниками были просто бандиты, то потом бандиты в полицейских погонах, сейчас повышается роль бандитов судейских. Всё по своему логично, потребительский кредит требует не церемониться с жертвами, судейские получили весомый аргумент перетянуть одеяло на себя в схватке с полицейскими. Можно пофилософствовать о важности корпоративности, профессиональной спайке и солидарности, но всё равно действует закон сохранения вещества - если в одном месте коррупция и грабеж населения сокращается, значит, эти явления должны усиливаться в другом месте.
Однако ж, есть тенденция, которая заметна - добрались до реального среднего класса, то есть не до пенсионеров с шестью сотками и приватизированной квартирой, мол, раз собственники, то средний класс. Добрались до реального среднего класса, который является промежуточным слоем между олигархатом и народом. Средний бизнес беззащитен, работники госаппарата тоже становятся беззащитными, крупный менеджмент теряет права. Как нас учил товарищ Брежнев - экономика должна быть экономной, а масло - маслянистым. Зачем содержать банду гопников, если один судья росчерком пера сделает столько, сколько банда гопников с трудом сделает за месяц или два? Зачем кормить полицейских нетрудовыми доходами, если суды начнут штамповать грабительские решения?
Цифровая экономика это учет и контроль, который был люб товарищу Ленина. Каждый рубль должен быть учитан, чтобы вовремя экспроприировать. Читаем у Козьмы Пруткова - чтобы без контроля даже кресс-салат не рос. Бандиты, включая НКВД, это вчерашний день. Им ещё нужно найти внесистемного Корейко, а тут посмотрел на цифирь и сразу всё увидел. У одного можно изъять только квартиру, у другого - миллион баксов. Конечно, часть населения придется поставить над законом, но и до тех потом можно будет добраться. Вчера был над законом, а сегодня получи судебное решение и заткнись.
Вот некоторые перлы из этого законопроекта:
1-Предлагается не оповещать участников процесса о времени процесса.
Они должны сами об этом узнавать.
Тоесть я должен звонить в суд и спрашивать: "На меня тут никто не подал иск?" А если не узнал, то тем хуже для меня.
А ещё раньше был принят закон о том, что суд может состояться без участия ответчика.
Без меня меня осудят. А я даже не узнаю, пока за мной не придут.
Уже сейчас ФССП завалена решениями на взыскания, выданными без ведома ответчика. О которых он даже и не знает.
Я уже два года как закрыл ИП и не имею предпренимательского дохода. Но ФНС только в этом году выставила мне 7 исков за неуплату налогов с предпренимательской деятельности. О которых я узнаю спустя полгода после поступления их к исполнителям ФССП. Сроки обжалования которых давно прошли.
2-Предлагается запретить представителю ответчика выступать в процессе, если он не имеет высшего юридического образования.
Тоесть, у моей дочери квартира на Камчатке. Но она живёт в Москве. С квартирой возникли какие то проблемы. Я уже не смогу выступать от имени дочери.
Она должна по телефону нанять за 30000р юриста на Камчатке и пусть он защищает её интересы.
Он защитит...
Мне уже дважды за год попадались юристы, которые работали сразу на обе стороны в процессе. По анекдоту: "Идиот! Я с этого процесса 20 лет семью кормил!"
Как я понял, моя дочь тоже не сможет приехать и защищаться самой. У неё нет высшего юридического.
3-Предлагается отменить выдачу мотивированного заключения в решении суда. Просто выдать на руки само решение и всё.
А как его обжаловать?
Говорится, что при подаче апелляционной жалобы, можно будет затребовать мотивированное решение. Но дело в сроках апелляции. Он исчисляется по КАС, АПК от момента принятия решения в суде, а не от момента получения этого решения. И составляет от 5ти до 30 дней с момента принятия решения.
Мне уже выдавали само решение спустя 2 недели после его принятия. Сократив срок апелляции до 2х недель. Сейчас суды не обязаны будут это делать без моего запроса, (который по закону рассматривается месяц) и придётся подавать немотивированную и не опирающуюся на решение суда апелляционную жалобу.
4-Предлагается ввести штраф за предложение об отводе судьи ответчиком.
«Явное злоупотребление правом на подачу заявления об отводе судьи может рассматриваться в качестве проявления неуважения к суду и влечь наложение предусмотренного законом штрафа. Вывод о наличии или отсутствии явного злоупотребления правом в действиях представителя, изложенный в определении о наложении штрафа, должен подлежать контролю в процессе обжалования указанного определения суда».
Тут даже и комментировать нечего: внёс предложение об отводе судьи по недоверию - получи штраф за неуважение к суду.
Посмотрим, что из предложений Верховного суда обретёт силу закона. Я думаю почти всё.
Волнения Булочникова понятны. Как известно, в России можно неплохо зарабатывать и даже заниматься бизнесом, но до первого наезда. Иногда абсолютно неважно, кто наедет - суды, полицейские, чиновники или бандиты, иногда разница есть и большая, но всё равно быть ободранным и надо быть готовым срочно выходить из игры. Если раньше главными разбойниками были просто бандиты, то потом бандиты в полицейских погонах, сейчас повышается роль бандитов судейских. Всё по своему логично, потребительский кредит требует не церемониться с жертвами, судейские получили весомый аргумент перетянуть одеяло на себя в схватке с полицейскими. Можно пофилософствовать о важности корпоративности, профессиональной спайке и солидарности, но всё равно действует закон сохранения вещества - если в одном месте коррупция и грабеж населения сокращается, значит, эти явления должны усиливаться в другом месте.
Однако ж, есть тенденция, которая заметна - добрались до реального среднего класса, то есть не до пенсионеров с шестью сотками и приватизированной квартирой, мол, раз собственники, то средний класс. Добрались до реального среднего класса, который является промежуточным слоем между олигархатом и народом. Средний бизнес беззащитен, работники госаппарата тоже становятся беззащитными, крупный менеджмент теряет права. Как нас учил товарищ Брежнев - экономика должна быть экономной, а масло - маслянистым. Зачем содержать банду гопников, если один судья росчерком пера сделает столько, сколько банда гопников с трудом сделает за месяц или два? Зачем кормить полицейских нетрудовыми доходами, если суды начнут штамповать грабительские решения?
Цифровая экономика это учет и контроль, который был люб товарищу Ленина. Каждый рубль должен быть учитан, чтобы вовремя экспроприировать. Читаем у Козьмы Пруткова - чтобы без контроля даже кресс-салат не рос. Бандиты, включая НКВД, это вчерашний день. Им ещё нужно найти внесистемного Корейко, а тут посмотрел на цифирь и сразу всё увидел. У одного можно изъять только квартиру, у другого - миллион баксов. Конечно, часть населения придется поставить над законом, но и до тех потом можно будет добраться. Вчера был над законом, а сегодня получи судебное решение и заткнись.