Новое в законодательстве.
Депутаты рассмотрят предложения по изменению норм АПК, ГПК и КАС в целях оптимизации и унификации судопроизводства
Смысл их в том, чтобы облегчить жизнь ленивым судьям за счёт прав на защиту граждан России.
Вот некоторые перлы из этого законопроекта:
1-Предлагается не оповещать участников процесса о времени процесса.
Они должны сами об этом узнавать.
Тоесть я должен звонить в суд и спрашивать: "На меня тут никто не подал иск?" А если не узнал, то тем хуже для меня.
А ещё раньше был принят закон о том, что суд может состояться без участия ответчика.
Без меня меня осудят. А я даже не узнаю, пока за мной не придут.
Уже сейчас ФССП завалена решениями на взыскания, выданными без ведома ответчика. О которых он даже и не знает.
Я уже два года как закрыл ИП и не имею предпренимательского дохода. Но ФНС только в этом году выставила мне 7 исков за неуплату налогов с предпренимательской деятельности. О которых я узнаю спустя полгода после поступления их к исполнителям ФССП. Сроки обжалования которых давно прошли.
2-Предлагается запретить представителю ответчика выступать в процессе, если он не имеет высшего юридического образования.
Тоесть, у моей дочери квартира на Камчатке. Но она живёт в Москве. С квартирой возникли какие то проблемы. Я уже не смогу выступать от имени дочери.
Она должна по телефону нанять за 30000р юриста на Камчатке и пусть он защищает её интересы.
Он защитит...
Мне уже дважды за год попадались юристы, которые работали сразу на обе стороны в процессе. По анекдоту: "Идиот! Я с этого процесса 20 лет семью кормил!"
Как я понял, моя дочь тоже не сможет приехать и защищаться самой. У неё нет высшего юридического.
3-Предлагается отменить выдачу мотивированного заключения в решении суда. Просто выдать на руки само решение и всё.
А как его обжаловать?
Говорится, что при подаче апелляционной жалобы, можно будет затребовать мотивированное решение. Но дело в сроках апелляции. Он исчисляется по КАС, АПК от момента принятия решения в суде, а не от момента получения этого решения. И составляет от 5ти до 30 дней с момента принятия решения.
Мне уже выдавали само решение спустя 2 недели после его принятия. Сократив срок апелляции до 2х недель. Сейчас суды не обязаны будут это делать без моего запроса, (который по закону рассматривается месяц) и придётся подавать немотивированную и не опирающуюся на решение суда апелляционную жалобу.
4-Предлагается ввести штраф за предложение об отводе судьи ответчиком.
«Явное злоупотребление правом на подачу заявления об отводе судьи может рассматриваться в качестве проявления неуважения к суду и влечь наложение предусмотренного законом штрафа. Вывод о наличии или отсутствии явного злоупотребления правом в действиях представителя, изложенный в определении о наложении штрафа, должен подлежать контролю в процессе обжалования указанного определения суда».
Тут даже и комментировать нечего: внёс предложение об отводе судьи по недоверию - получи штраф за неуважение к суду.
Посмотрим, что из предложений Верховного суда обретёт силу закона. Я думаю почти всё.
Путин может молоть с трибуны что угодно, но бюрократическая машина мелет только себе в закрома.
Тонкие намёки от главы вертикали она понимает только в случае, если они соответствуют её классовым и клановыи интересам.
А если не соответствует, то и прямых указаний не понимает.
Будут делать по своему, несмотря на указания Путина. Потом на его все последствия и спишут.
Януковичем сделают, наплевав на все его заслуги..
"Дедушка старенький. Ему уже ничего не нужно. А нам ещё жить и жить".
Смысл их в том, чтобы облегчить жизнь ленивым судьям за счёт прав на защиту граждан России.
Вот некоторые перлы из этого законопроекта:
1-Предлагается не оповещать участников процесса о времени процесса.
Они должны сами об этом узнавать.
Тоесть я должен звонить в суд и спрашивать: "На меня тут никто не подал иск?" А если не узнал, то тем хуже для меня.
А ещё раньше был принят закон о том, что суд может состояться без участия ответчика.
Без меня меня осудят. А я даже не узнаю, пока за мной не придут.
Уже сейчас ФССП завалена решениями на взыскания, выданными без ведома ответчика. О которых он даже и не знает.
Я уже два года как закрыл ИП и не имею предпренимательского дохода. Но ФНС только в этом году выставила мне 7 исков за неуплату налогов с предпренимательской деятельности. О которых я узнаю спустя полгода после поступления их к исполнителям ФССП. Сроки обжалования которых давно прошли.
2-Предлагается запретить представителю ответчика выступать в процессе, если он не имеет высшего юридического образования.
Тоесть, у моей дочери квартира на Камчатке. Но она живёт в Москве. С квартирой возникли какие то проблемы. Я уже не смогу выступать от имени дочери.
Она должна по телефону нанять за 30000р юриста на Камчатке и пусть он защищает её интересы.
Он защитит...
Мне уже дважды за год попадались юристы, которые работали сразу на обе стороны в процессе. По анекдоту: "Идиот! Я с этого процесса 20 лет семью кормил!"
Как я понял, моя дочь тоже не сможет приехать и защищаться самой. У неё нет высшего юридического.
3-Предлагается отменить выдачу мотивированного заключения в решении суда. Просто выдать на руки само решение и всё.
А как его обжаловать?
Говорится, что при подаче апелляционной жалобы, можно будет затребовать мотивированное решение. Но дело в сроках апелляции. Он исчисляется по КАС, АПК от момента принятия решения в суде, а не от момента получения этого решения. И составляет от 5ти до 30 дней с момента принятия решения.
Мне уже выдавали само решение спустя 2 недели после его принятия. Сократив срок апелляции до 2х недель. Сейчас суды не обязаны будут это делать без моего запроса, (который по закону рассматривается месяц) и придётся подавать немотивированную и не опирающуюся на решение суда апелляционную жалобу.
4-Предлагается ввести штраф за предложение об отводе судьи ответчиком.
«Явное злоупотребление правом на подачу заявления об отводе судьи может рассматриваться в качестве проявления неуважения к суду и влечь наложение предусмотренного законом штрафа. Вывод о наличии или отсутствии явного злоупотребления правом в действиях представителя, изложенный в определении о наложении штрафа, должен подлежать контролю в процессе обжалования указанного определения суда».
Тут даже и комментировать нечего: внёс предложение об отводе судьи по недоверию - получи штраф за неуважение к суду.
Посмотрим, что из предложений Верховного суда обретёт силу закона. Я думаю почти всё.
Путин может молоть с трибуны что угодно, но бюрократическая машина мелет только себе в закрома.
Тонкие намёки от главы вертикали она понимает только в случае, если они соответствуют её классовым и клановыи интересам.
А если не соответствует, то и прямых указаний не понимает.
Будут делать по своему, несмотря на указания Путина. Потом на его все последствия и спишут.
Януковичем сделают, наплевав на все его заслуги..
"Дедушка старенький. Ему уже ничего не нужно. А нам ещё жить и жить".