По итогам корректорских работ

[bel_lara]

Уважаемые коллеги!
Сдаем большую книгу в печать
Работали три корректора, два из них специально были приглашены на этот проект
По итогам имею такую корректуру:
1. - «Тебе сколько лет?»
- «Да уже много - 27».
- «Вот видишь, ты еще только начинаешь, а я в 27 был уже главным механиком треста».
2. В одном абзаце  - два раза встречается фамилия:
…

Comments

[alisa_neverova]

Варианта два. Если каждый корректор читал свой кусок текста, то изначально не стоило ждать хорошего результата. Если каждый корректор читал весь текст - пересмотреть отбор кадров либо сроки работы.

[dumo4ka]

Как говорится, плюсую.

[bel_lara]

То есть оформление прямой речи с тире и с кавычками сразу - это ничего такого? Лишь бы сроки работы были "нормальные"?
И фамилия в одном абзаце по разному написана - это тоже из-за сроков?
Если фамилия через страницу или две снова появляется - да, корректор может пропустить, с моей точки зрения, мы все люди. А если в одном абзаце, и при этом в задании было оговорено следить за ФИО?

[alisa_neverova]

Вы меня не поняли. Скажите, три корректора читали три куска текста? Или каждый из них читал весь текст?

[hyperboreus]

Тире и кавычки вместе на прямой речи вижу впервые. Да и возраст нужно переводить из цифр в слова. Гнать таких "специалистов"!

[bel_lara]

Вот меня тоже сильно удивила "грамотность" нового специалиста

[seversky]

Нанимайте стариков, советской школы, из тех, что ещё помнят корректорские значки, двойную вычитку плюс сверку и семь раз отмеряют перед резкой перитонита. Кстати, и я сейчас свободен, могу помочь, коли потребуется.

[bel_lara]

О! Да, прошу прислать мне тестовое письмо на элпочту: slaviza 2006 @ ya, ru

[kabuki_ghost]

Я бы удержала из гонорара сумму, затраченную на доп. корректуру. Это свинство.

[bel_lara]

Хорошая идея, конечно!
А то при таком количестве вычиток у нас на корректуру уйдет ровно столько же, сколько на типографию

[domohozjayka]

Что должен делать главный редактор? Взять и посмотреть, что в этом тексте было ДО корректуры, разумеется.

[bel_lara]

ДА обычно было все оформлено, в одном варианте. Новые идеи в тексте с прямой речью появились после корректора.
Фамилия набрана неправильно - это ошибка осталась после первой корректуры, но ведь второго-то поэтому и пригласили! Чтобы пройти самые важные моменты - ФИО, названия, даты.
В общем, не вижу особого возмущения со стороны профессионалов, видимо, все себе позволяют пролететь по тексту, не задумываясь

[strange_cat]

Видимо, эти трое были не профессионалы, только и всего :)

[domohozjayka]

Смысла возмущаться не вижу. Вопрос о качестве исходного текста, вижу, непонятен остался. Если корректор вставил в диалог кавычки, значит, это верстальщик. Авторы тоже шалят... :)
Но предположение о "всех позволяющих" полагаю основанным только на вашем собственном печальном опыте. Стоит обдумать, почему именно этому издательству так не везет.

[aena_alone]

Судя по вопросу, главный редактор кое-что не сделал ДО приглашения корректоров на проект.

[bel_lara]

Не представляю, как тестировать корректора до проекта.
Во-первых, все работают удаленно - то есть в любом случае оплачиваем все, чтобы не делалось. Были случаи, когда без запятых приходили статьи после корректуры. Но все равно платим - потому что не выгодно обижать неучей, тогда нормальных сотрудников будет не удержать.
Во-вторых, у меня другая профессия! Я конечно, учусь и корректорскому делу в конечном итоге, но всегда на новом проекте вдруг появляется что-то новенькое

[aena_alone]

Ну, это-то просто. Мы все не в вакууме работаем, у нас послужной список есть. И спросить, с какими изданиями корректор раньше работал - это, по-моему, нормально (ну, то есть лично я сама это рассказываю обязательно, но это ж я))

Я имела в виду, что главный редактор не дал "не своим" корректорам список технических требований к текстовой части издания. То, что в просторечии называют "техзаданием". Да, обычно всякие там "знак номера отбиваем на полшпации", "цифровые обозначения в прямой речи передаём буквенно", "прямую речь оформляем вот так", и прочая - они подразумеваются; но дешевле перебдеть. Опять же - опытный корректор до главреда сам домотается насчёт техзадания; но дешевле на это не надеяться, а подготовить ТЗ заранее.

Ваш приглашённый корректор раньше явно по журнальным переводным публикациям работал. Я имею в виду того, который с прямой речью начудил. Такой способ оформления прямой речи существует))) Но не у нас.

А вообще - чем меньше корректоров читают текст и чем больше времени на корректуру, тем чище результат.

[sanyi5gor]

оплачиваем все, чтобы не делалось

Ну, вот оно и не делается ☺