Практика vs словарь Грамоты.ру: lounge

Jul 28, 2013 12:05

В словаре Грамоты.ру зафиксировано "лаундж", в то время как на практике преобладает "лаунж". Если б не эта фиксация, я бы без сомнений писала без "д". А вот так...
Ориентироваться ли на Грамоту.ру?

норма vs узус, нерусский, орфография

Leave a comment

Comments 13

zhuchka11 July 28 2013, 10:38:44 UTC
Я в таких случаях (когда слово еще только-только начинает осваиваться языком) чаще на статистику в "Яндексе" ориентируюсь. Или, как просит наш работодатель, на "Википедию". Пишу "лаунж".

Reply

rita_vionnet July 28 2013, 19:57:35 UTC
Всё же слово осваивается уже достаточно давно, даже в словаре зафиксировано.

Reply


aenye July 28 2013, 11:23:35 UTC
Выглядит паршиво, лучше "лаунж"...

Reply

radolini July 28 2013, 11:44:49 UTC
Стоунхендж, полагаю, тоже выглядит не айс? Развалина развалиной.

Reply

rita_vionnet July 28 2013, 19:57:51 UTC
:)

Reply


radolini July 28 2013, 11:42:10 UTC
Все, кто знает английский, ориентируются на "лаундж", остальные - на практику.

Reply

rita_vionnet July 28 2013, 19:59:46 UTC
Забавный довод :)
Увы (или не увы?), логика заимствования не столь линейная и предсказуемая.

Reply

radolini July 29 2013, 12:31:27 UTC
Не столько довод, сколько констатация факта ( ... )

Reply


kabirk July 28 2013, 17:56:10 UTC
Ну, это не словарь Грамоты.ру (на этом сайте просто размещены некоторые словари), это «Русский орфографический словарь РАН / Отв. ред. В. В. Лопатин». Ориентироваться ли на академический словарь? Да, разумеется. Тем более что в данном случае его вариант полностью согласуется с нормами англо-русской транскрипции.

Reply

rita_vionnet July 29 2013, 03:25:24 UTC
Спасибо.
Просто сами сотрудники справочной службы называют его "нашим словарём". И сетевым версиям я привыкла меньше доверять, а бумажного академического словаря у меня под рукой нет.

Reply

kabirk July 29 2013, 09:50:38 UTC
Мотивы сотрудников справочной службы мне неизвестны. :)

Некоторые выходные сведения приводятся на странице gramota.ru/slovari/info/lop (на которую можно попасть, нажав «Орфографический словарь»), и хотя это сетевая версия (которым, согласен, доверять оснований меньше), мой опыт говорит о её валидности. (Сплошную сверку я, конечно, не делал, но, проверяя сетевую версию в случае малейших подозрений, ни разу (из примерно дюжины случаев) не обнаружил расхождения. Аналогично с Грамота.ру-версией БТС.)

Reply

rita_vionnet July 29 2013, 09:55:00 UTC
Спасибо за ценную информацию :)

Reply


Leave a comment

Up