Аркадий Бабченко вывел разговор о видах на Крым наших виртуальных президентов -Навального и Ходорковского- из тупиковой темы "Кто лучше?" (вариант: "Кто, если не Путин?") в перспективную тему "Нужны ли нам царьки-президенты?". То, что оба кумира засистемной оппозиции мыслят себя именно виртуальными "царьками", не подлежит сомнению с того момента,
(
Read more... )
Comments 32
Встречаются за границей 2 крутых коммерсанта, Миша говорит: "Смотри, я себе галстук купил за пять тысяч евро". А Лёха отвечает: "Ну ты и лох, я такой же нашёл за десять!"
Reply
Reply
Это продукты и частички "новой России" Ельцина, создавшейся в 1991-93 годах на обломках социалистической системы.
И у них только внутриэлитные разногласия.
Reply
Reply
Ок!
Создавайте СВОЕ конституционное собрание, пишите новую конституцию, создавайте по ней парламент, формируйте при его помощи правительство, кто мешает?
Проще всего критиковать сидя в интернете:
все инструменты у вас в руках - вы делаете отличные пикеты (митинги), пишите замечательные посты.
Собирайте конституционное собрание не из 50 а из 500 или даже 5000 калининградцев (или жителей России) разрабатывайте ваш проект конституции (или берите у нас: http://imed3.livejournal.com/960261.html) и - вперед с песней. Что мешает?
Reply
Reply
Reply
Reply
Это парадоксально, но советская была более демократична.
При Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, поначалу и Горбачёве выборы и парламент были бутафорские, но был такой орган, как ЦК КПСС.
Там были наряду со знатными доярками видные чиновники, хозяйственники, партократы, военные. И они могли сговориться и скинуть генсека.
Это ограничивало его диктатуру. Так Хрущёва и убрали. А Брежнев всегда помнил об этом. 0н был стеснён оглядкой на товарищей. Например, Лёня не любил Косыгина, но терпел почти до смерти. Тот пользовался уважением хозяйственников и лучше их не раздражать.
Андропов, несмотря на грозные ужимки, не имел полноты власти. Его не признавали партократы. Горбачёв должен был довольно долго избавляться от консерваторов, прежде чем довести перестройку до края.
Пленум ЦК мог вполне легально, без табакерок и шарфов, снять с должности. А вот отставить Ельцина и преемников юридически невозможно. Разве что они сами попросят.
Reply
Reply
Многие запомнили, что Андропов суровый блюститель, но это совершенно не так. Его "борьба за дисциплину" объяснялась именно слабостью его власти.
Под этим соусом он пытался напугать и сместить оппозиционных партократов. Мало кто знает, что члены ЦК прямо против него выступали, а на местах саботировали его решения.
Так член ЦК Медунов нахально заявил. Настоящая фамилия Либерман. А какой диктатор с такой фамилией? Началось "краснодарское дело", в столице такое же против Гришина. В торговле и кафе воровали. И что?
Медунов и Гришин не были замешаны, на них ничего не накопали. Вопрос, почему не сфабриковали? Боялся Андропов, его бы обвинили в 37 годе и сняли на Пленуме.
3а свирепыми гримасами Либермана и показушными кампаниями "борьбы за дисциплину" скрывалось его бессилие.
Reply
вы перепутали с путиным :)
Reply
Reply
Reply
Резервации это вовсе не плохо, может даже, вполне зажиточно.
Reply
Leave a comment