ХРЕН ИЛИ РЕДЬКА? МИШКА ИЛИ ФЕДЬКА?

[kornibek]

Аркадий Бабченко вывел разговор о видах на Крым наших виртуальных президентов -Навального и Ходорковского- из тупиковой темы "Кто лучше?" (вариант: "Кто, если не Путин?") в перспективную тему "Нужны ли нам царьки-президенты?". То, что оба кумира засистемной оппозиции мыслят себя именно виртуальными "царьками", не подлежит сомнению с того момента, когда каждый из них высказался на предмет Крыма ("Не отдам!" у Ходорковского, у Навального помягче, но в том же духе). Конечно, наблюдательные граждане могли бы уже давно заметить, что оба вождя оппозиции не имеют особых претензий к очень своеобразному законообразному наросту, именуемому в политическом просторечии Российской Конституцией. Вертикаль власти в ее экстремальном варианте только раздразнила амбиции обоих харизматиков: по умолчанию крутая вертикаль дает великому человеку огромные возможности, с помощью которых он понесет счастье вверенному ему населению. Как мы видим, российская общественная мысль неутомимо бьется над одним простым вопросом. Кто? Три ферзя в одном комплекте фигур заставляет решать проблему методом исключения. Пока провластные элементы ищут способ до бесконечности продлить власть Путина, оппозиция давно вывела его за виртуальные скобки. Остаются два гиганта мысли и кандидата в отцы народа. И все же: кто?


Как солдат, один из всех идущий в ногу, я уже готов почувствовать свою неправоту. В стране, где всех мучает один единственный политический вопрос, трудно вообразить себе иную менее психиатрическую конституцию, чем та, что прописывает нашу властную вертикаль. Но вот оказывается, что я не один. Есть еще Аркадий Бабченко. А может быть, их не так мало: тех, кому не нужен ни Путин, ни Навальный, ни Ходорковский, не нужен вообще никакой наместник Царя небесного.

(Автор этой заметки анархист. Нет хуже, он псевдоанархист и в придачу - квазиинтеллектуал. Так считают многие читатели блога "Корнибек", и у меня нет никаких ресурсов, чтобы опровергнуть эти определения.)