Перспективы «Веймарской Империи»

[kornev]

Выражение «Веймарская республика» так навязло на зубах, что я был изрядно удивлен, однажды заглянув в конституцию этой «республики». Оказалось, что Германия после свержения монархии в 1918 году официально так и осталась «Империей». В конституции 1919 года государство определяется как «Германская Империя» (Deutsches Reich), а словами «империя» и «

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Просто переводить Рейх как "империю" не совсем верно. Строго говоря это обозначения ряда земель, подчиненных одной власти. Если мы ищем ближайший аналог, то можно применить слово держава в смысле сильное государство.

[kornev]

Указанные Вами значения сами по себе включены и в обычное слово "Империя". Говорят же "Американская Империя" (причем сами же американцы пишут так в своих книгах) и т.п.

[kornev]

Тут на помощь к Вам пришел еще один великий филолог, поэтому я дал более развернутый ответ:

https://kornev.livejournal.com/556334.html?thread=20238126#t20238126

[gurianoff]

Всё это прикольно - но с юридической точки зрения ерунда.

название страны закреплено в 1 главе, а в соответствии с ст 135 Конституции

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием

[kornev]

И в чем проблема? Сама-то 135 статья в число "неприкасаемых" не входит, и значит, ее можно изменить или отменить в 5 минут.

[gurianoff]

читайте внимательнее - входит

[kornev]

Тут Вы правы, я не заметил. Ну так в любом случае путинские поправки относятся как раз к 1 главе (тут и новшество - Госсовет, и редактирование 4 пункта 15 статьи, о международных обязательствах). Т.е. де факто 135-й статьей уже подтерлись, и на этой волне, как я написал выше, можно и любые другие поправки вносить.

[oshein]

"Единственным реальным правовым основанием возращения Крыма на сегодня является референдум 2014 года, а не преемство с СССР."

Может хоть вы объясните, каким образом проведенный 16-го марта референдум делает законным ввод войск на территорию другого государства, совершенный 20-ю днями ранее?

И каким образом решение, принятое иностранными(на момент проведения референдума) гражданами, может служить правовым основанием для чего бы то ни было?

[mmnt]

Эти войска там находились на основе договора об аренде Севастополя и объектов ЧФ. И выполнили сугубо полицейскую задачу по охране порядка и нейтрализации потенциальных препятствий референдуму.

[lx_photos]

Они не имели на это права.

[oshein]

Основную роль в аннексии сыграли отнюдь не находившиеся согласно договору войска, к тому же обязанные, согласно все тому же договору, находиться на своих базах, а не "выполнять сугубо полицейскую задачу по охране порядка и нейтрализации потенциальных препятствий референдуму", но другие, специально для этого прибывшие из России.

Поэтому попробуйте придумать другой ответ.

[kosarex]

Ельцина высшие чиновники звали царь Борис. Пора бы нам честно назвать Путина царь Владимир, ввести деление общества на бояр, дворян и народ. Пора четко пронумеровать стулья и ввести правило сидения бояр строго по рангу. О народе тоже нужно подумать - запретить простолюдинам кафтаны, шитые шелком, обязать по праздникам пить сбитень в людных местах.

[kornev]

Давно пора! И количество лошадей в упряжках - тоже строго по рангу, чтобы посадский люд только на малолитражках ездил.

[gurianoff]

С этим был вынужден бороться ещё Иван Грозный, знаменитое "Быть без мест!"
Но и Пётр 1 вынужден был искоренять местническую заразу
А Владимир, думаю всё-таки ... князь ;):):):)