Как России может быть выгоден западный «эко-психоз»

[kornev]

Недавно почтенная публика яростно набросилась на варяжскую девочку, нешуточно обеспокоенную судьбами нашей планеты, а также на персонифицированный в ее лице «экологический психоз». Тем самым люди ей же и уподобились: если девочка нелепа, потому что «кричит на климат», то ведь и они тоже «кричат на климат», поскольку эко-психоз - это глобальный

Comments

[beetleboom]

Сергей, простите, но это чушь. Любой движняк будет в сторону хозяев дискурса. Россия -- не хозяин дискурса, эрго никаких плюшек (и даже крошек) не будет.

Например, даже бродячих животных вы не уберёте, потому что бродячие животные объявлены частью городской экосистемы и так будет во всём.

Даже, движняк не про экологию, а про климат: меньше дышать, кушать детей, -- вот это вот всё. На таком фоне концлагерь с велосипедами из чёрного зеркала покажется санаторием.

Можно сказать, что надо пользоваться любыми возможностями и пытаться перехватить инициативу, но у русских для этого нет организационной/бюрократической/политической машины. Тогда вам скажут (может быть) спасибо за поддержку дискурса, но плюшек не дадут (зачем?). Пример: РФ попыталась влезть в дискурс борьбы с международным терроризмом после 9/11. И какой результат?

И в этом смысле, лучше херачить правду-матку, лучше Достоевский, чтобы хоть западное диссидентство видело в России голос разума (прошу прощения за пафос).

[kornev]

Есть разные варианты использования, в том числе такие, против которых невозможно бороться. К примеру, газеты печатают не для бомжей, но бомжи по всему миру эффективно используют их как постель.

"Инициативу" здесь перехватывать вообще не надо, надо как раз плыть по течению.

Что касается "борьбы с международным терроризмом", то, на мой взгляд, Путин и верхушка России этот тренд использовали на все 120% с большими бонусами для себя, и продолжают использовать. Другое дело, много ли пользы от этого народу России, - это отдельный вопрос.

[diwika]

В вашем тексте особенно смешно про "России это крайне важно, поскольку ее оборонный потенциал падает"
Вы западу расскажите про "падение", а то у них там по всем сми истерика, что Россия победила в Сирии

[pioneer_lj]

п.2 вы к нам с Луны? путинцы уже подписались спонсировать борьбу с потеплением на 100 млрд долларов.

[kornev]

Вот так прямо 100 ярдов и отстегнут? Можно ссылку, я действительно не в курсе.

[pioneer_lj]

Было, кажется, на парижской конференции. Позже отыщу.

По п.3. Неужели вы не догдались, какую экологию будет охранять путинская РФ?! ВЕЧНУЮ МЕРЗЛОТУ! Которая уже признана главным природным богатством страны.

[kornev]

Пусть задача нелепая, но под нее можно выбивать гранты от западных фондов. Или создать специальный российский фонд и собирать пожертвования с обеспокоенных западных обывателей. А лицом фонда сделать аналог девочки Греты из коренных народов Севера ("Я боюсь, что когда мерзлота растает, мой дом провалится под землю!").

[theriodont]

Мигранты в росссийскую тундру и тайгу как-то не особо ломятся, а по большей части как раз в густонаселенные районы.
Природу загаживаем сами по большей части ради вывоза сырья.
А квоты на выбросы уже продавали, возможно, что и дальше что-то подобное будет.

[kirill_vlasoff]

"Бродячие собаки и кошки в этом смысле вообще не должны существовать, поскольку с точки зрения экологии это часть антропогенного загрязнения." с точки зрения антопогенного загрязнения, полагаю, вреда от Сергея Корнева куда больше, чем от 20 котов и 5 собак, вопрос в данном случае имеет моральный аспект, с рациональной т.з. может бомжей стоит убивать, но мы же не делаем этого. Да, бродячих собак и кошек быть не должно, но это ж не повод их уничтожать, надо добиваться ситуации, когда владельцы не допускают неконтролируемого размножения животных и тем более оставления их на улице.
Рассказы про олигархов, которые могли бы приютить все животных это какой-то, простите, детский сад.
Еще бы они могли колонизировать марс и повысить пенсии раза в 1,5. Очевидно, по своей воле они это делать не будут.
Да и в принципе прямо сейчас просто взять и с понедельника пристроить всех животных невозможно, у нас уровень жизни и благосустроенность в разы ниже Финляндии, где проблема, действительно, решена.

[kornev]

Если Вы лично прямо не получаете каких-то личных бонусов от программы стерилизации, и эта каша в мозгах у Вас исключительно от добрых чувств, то Вы, извините, дурак.

[paidiev]

Смеялсо. Остроумно.
Да, Китаю запретят рубить сибирские леса.
Но вот энергоёмкой экономике рф придётся скверно.
Но в том, что эта битва жабы с гадюкой не наша, это ДА.