(К1018) Деградация по римскому шаблону

[kornev]

Дмитрий Евгеньевич Галковский написал очередной зажигательный текст о деградации и неизбежном крахе презренной Америки. К чести автора, в этот раз он воздержался от желания противопоставить «плохой Америке» исторический пример «хорошего Рима». Древний Рим в последние десятилетия Республики, даже по мнению самих римлян, был ярким примером развала

Comments

[wanderv]

А дни свободы от белых в Риме тоже были? :)

Проблема в том, что сейчас Рим не один. Есть еще ЕС, куда более искушенный и подлый. И сыплет он яду американскому Риму половниками.

[kornev]

Были Сатурналии, когда господа должны были прислуживать рабам.

ЕС - это аналог Греции. И война идет пока что не на американском континенте, а по периметру Европы.

[medovaiagora]

"Демкократия" это вообще всегда и везде переходная форма к монархии. Другое дело, к чьей монархии. Народ, свергнувший своего монарха, будет исторически довольно скоро кормить чужого.

[kornev]

В античном мире демократия существовала столетиями и никого не кормила, кроме своих граждан. Наиболее славная эпоха того же Рима пришлась на республику, а при монархии он деградировал и превратился в восточную мерзость.

[medovaiagora]

1) То что христианство для вас "мерзость" исключительно ваш выбор.
2) Монархии существовали намного дольше демократий. Демократия может существовать столетия как редкий рекорд, если не давать гражданских прав рабам, инородцам, плебеям и женщинам. А если давать, то даже о столетиях можно не мечтать.

[kornev]

1) А зачем вы приписываете христианству грехи позднеримской деспотической государственности, основанной гонителем христиан - Диоклетианом, и сделанной по шаблону зороастрийской империи Сасанидов? Как показывает опыт США, самой религиозной страны Западного мира, христианство вполне может быть нравственной основой демократической республики.

2) Монархия не есть антоним "демократии". Вот в Британии, Канаде, Австралии - есть и то, и другое одновременно.

[pascendi]

Надо быть Галковским, чтобы на основании некоторых отдельных (и совершенно не принципиалных) черт сходства делать выводы о совпадении или различении исторических судеб государств.

И я не знаю, кем надо быть, чтобы действительно считать, что причины ненависти римской элиты к Карфагену (или причины ненависти глобалистской финансовой элиты к России) имеют психологический (= субъективный), а не экономический (= объективный) характер.

[kornev]

***на основании некоторых отдельных (и совершенно не принципиалных) черт сходства***

Стало быть, основной мой текст по теме вы не читали, а повторно бисер перед вами метать мне не хочется.

[keinkeinkein]

[kornev]

Рим не был основан карфагенянами, поэтому аналогия хромает. Аналог Британии для Рима - этруски. Этрусков Рим просто присоединил и переварил, присоединил к Метрополии, без зверства.

[rabinovin]

Спасибо, очень интересный текст! Современные государства "быстроживущие", т.е. относительно недавно возникли и скоро уйдут. Возможно, стадии развития у них те же, что и у Рима, но протекают быстрее. Поэтому, мне кажется, что правы и Вы, и ув. Д. Галковский.

[zaharov]

Тот, кто подражает другому, ставит себе заведомо более низкую планку. Римляне сражались изо всех сил, не зная, какая судьба их ждет. А американцы, выбирая римский путь, заведомо уверены в успехе, ведь у римлян получилось, значит и у них все будет хорошо. А раз есть такая уверенность (выраженная в идее о сияющем граде на холме и прочих комплексах превосходства), значит напрягаться изо всех сил не надо.

[kornev]

А какой, по вашему, танк или самолет эффективнее: примитивный исходный вариант, собранный изобретателем на коленке, или итог столетней эволюции, отшлифованный инженерной мыслью?

[eednew]

По Вашим же словам перед нами копия примитивного исходного варианта. Не карго, конечно, но и не "итог эволюции".

[kornev]

Улучшенная копия.