(К1015) Примирение с исторической Россией

[kornev]

Публицисты, рассуждающие о «примирении белых и красных», систематически смешивают две или три разные темы. Первая тема - восстановление отношений советизированной России с потомками Белой эмиграции (настоящими белыми). Об этом - ниже

Comments

[medovaiagora]

"Это абсолютно нормальное явление, когда современный образованный подросток или студент отождествляет себя с симпатичными белыми юнкерами, а не с «пьяной матросней», хотя сам является потомком «кондовых совков» или даже членов советской политической полиции".

Напомню аффтару, что в ГВ с обеих сторон участвовало около 10% населения. Откуда собственно следует, что предки большинства жителей РФ в ГВ не участвовали. Кроме того, известно, что большинство Белых не были столбовыми дворянами. Среди Белых были и крестьяне, и рабочие Воткинских заводов, и вообще представители всех классов и сословий, не отупевшие вконец и не поддавшиеся дешёвой большевистской демагогии.
Поэтому аргументы аффтора суть передёргивания довольно низкого морального пошиба. Вот у ныненшних засоветских да, предки зачастую ходили в швондерах второго-третьего эшелона. И они и судят о своих противниках по себе.

[kornev]

***в ГВ с обеих сторон участвовало около 10% населения***

И после этого прошло уже пять (5!) поколений скрещивания, в том числе межсословного. Если не брать глухие изолированные деревни, то почти у каждого ныне живущего русского есть хотя бы одна предковая линия, ведущая к дореволюционным дворянам, купцам или священникам, и хотя бы 1 предковая линия, ведущая к красноармейцам.

[medovaiagora]

Ну вот у меня нет. Прадед отравился газами на фронте в 1916 и уехал на лечение в Туркестан, где следы его после революции потерялись, или пропал, или даже к белым попал. Остальные точно в ГВ не участвовали.
И потом, если представить человека, у которого в предках и красные, и белые, ему не зазорно выбрать одну из сторон. И даже если представить предков 100% красноармейцев, одурманенных пропагандой, почему потомку запрещено одуматься?

[kornev]

Выше Вы признались, что Ваш отец конструировал для коммунистов подводные лодки. И Вы, кажется, не собираетесь от него отрекаться как от "пособника палачей" и считать его деятельность вредоносной. Ну так я об этом и говорю, в этом и суть моей позиции. Мы вправе гордиться позитивным вкладом своих отцов внутри советского проекта. Вы подумайте получше над этим, избавьтесь от элементарных логических противоречий.

[aschsch]

Написано все очень хорошо и верно. Но вот вопрос: мириться с какой целью? Очевидно, что описанные выше "красные", "белые" и их подтипы имеют разные взгляды на предпочтительное будущее России. Если они и "помирятся" и выработают более-менее общий взгляд на прошлое (что сомнительно), то создать общий проект будущего будет для них практически невозможно. Может быть, имеет смысл сначала выработать проект будущего, а прошлое после этого само как-нибудь выстроится и сделается более понятным и приемлемым?

[kornev]

"Мириться" - это значит перестать воевать, а не прийти к единомыслию. Единомыслие как условие для примирения - это как раз большевистский подход. Напомню, что реальное Белое движение объединяло в своей среде и левых, и правых.

[aschsch]

"Мириться" - это значит перестать воевать".

Реально никто не воюет, только спорят и брюзжат. Но лучше уж так, чем как на Украине.

"Напомню, что реальное Белое движение объединяло в своей среде и левых, и правых".

Разумеется, и это было бы нелишне напомнить кому-то из комментаторов, который с придыханием говорил о воткинских и ижевских рабочих, которые ушли с Колчаком, но под красными знаменами.

[aschsch]

"У элитки РИ было много времени, ресурсов и возможностей, чтобы модифицировать общество и государство, но они не хотели".

"Модифицировать общество"??? Это пять.

"Слабый теряет власть и активы, сильный их забирает. Так было, есть и будет".

Вы себя ассоциируете с "сильным"?

[aschsch]

"Можно, конечно, сказать реформировать, но это не то".

Конечно, не то. Обычно используют термин "модернизация". Очень точный.

"Это взгляд беспристрастного наблюдателя за эволюцией".

На историю родной страны Вы смотрите беспристрастным взглядом? И между делом называете революцию эволюцией? Либо Вы большой ученый, либо чужой. А по используемой Вами лексике понятно, что Вы никак не большой ученый.

[miliprepod]

Есть нюанс (с). Повестку дня задают люди, прихапавшие бывшую советскую собственность.

Вот тут хорошо схвачено.

[paidiev]

http://megakhuimyak.livejournal.com/1505812.html?view=20916244#t20916244