Синхромир

May 27, 2016 15:07

Казалось бы, космическая фантастика - жанр настолько избитый и затасканный, что придумать там нечто принципиально новое писателю уже невозможно, остается только комбинировать и декорировать изобретения старых авторов. У современников всегда наготове законное оправдание: «А что вы от нас хотите? Все простые и гениальные идеи здесь уже давно ( Read more... )

фантастика, космополитика, книги, литература, космос

Leave a comment

Comments 149

(The comment has been removed)

zaharov May 27 2016, 13:49:41 UTC
Есть еще проблема истощения земных ресурсов.

Reply

(The comment has been removed)

kornev May 27 2016, 16:25:02 UTC
Просто появятся люди, которым "тесно на одном шарике с прочим быдлом". Астероиды под личные замки начнут осваивать отнюдь не из-за недоедания.

Reply


ua_katarsis May 27 2016, 15:06:57 UTC
да, в самом деле-идея оригинальная
не помню, кто из историков упоминал на важную проблему транспортной связности-Тойнби?
Если провинция имеет слабую связь, в т.ч. транспортную и информационную со своей столицей, но более быструю и крепкую-с сопредельной стороной, то сепаратизм только вопрос времени

Reply

kornev May 27 2016, 16:23:30 UTC
Это точно.

Reply

noname_rambler May 28 2016, 04:41:52 UTC
вы на что намекаете?

Reply


p_a_s_h_a May 27 2016, 15:28:01 UTC
>Причем это происходит синхронно во всех мирах сообщества.
Ну вот, а про относительность одновременности автор забыл?

Reply

kornev May 27 2016, 16:13:10 UTC
При нерелятивистских взаимных скоростях планет и звездных систем это не имеет значения. Они, по сути, "стоят на месте" и находятся в одной системе отсчета.

Reply

ext_2561446 May 27 2016, 22:10:58 UTC
Относительность одновременности здесь ни при чем. Она про то, что события, не связанные причинно-следственной связью (той самой скоростью света) с точки зрения разных систем отсчета могут происходить в любом порядке. Например, бабахнули 2 сверхновые, одна на расстоянии 1 млн.св.лет, другая на расстоянии 2 млн.св.лет, для земного наблюдателя - одновременно (пусть земля - на прямой между ними), а для равноудаленого наблюдателя, наблюдателя на свехновой 1 и сверхновой 2, порядок их взрывов будет разным. Вот если бы житель свехновой 2, увидев у себя взрыв сверхновой 1, нажимал бы на кнопку и взрывал свою звезду, то тогда порядок взрывов звезд в любой точке вселенной выглядел бы одинаково - сначала 1 потом 2

Reply

p_a_s_h_a May 28 2016, 05:09:46 UTC
Ну вот, если мы представляем что вместо сверхновых есть 2 цивилизации, земная третья, равноудалённая четвёртая. Как они могут одновременно лечь спать?

Reply


foxhound_lj May 27 2016, 16:14:00 UTC
Я бы послал эскадры с тем расчётом, чтобы к моменту прибытия их цели находились в спячке, и всех бы взял тёпленькими ( ... )

Reply

kornev May 27 2016, 16:22:38 UTC
***Я бы послал эскадры с тем расчётом, чтобы к моменту прибытия их цели находились в спячке***

Стабильность Синхромира и его защищенность перед лицом локальных авантюр определяется его объемом. Если это десятки тысяч миров, способных действовать солидарно - по контрасту с разделенными целыми поколениями обычными мирами, - то отдельные проколы легко ликвидируются, а виновные наказываются. Ну и там, разумеется, есть команды "быстрого реагирования", пробуждаемые при любых проблемах, обнаруживаемых охранными роботами. Т.е. покушение на одну из систем синхромира это типа "вот убью шерифа и стану королем деревни". Через день из города приедет спецназ и банду намотают на гусеницы.

Reply

foxhound_lj May 27 2016, 17:11:00 UTC
Не успеют. Пока до следующей системы дойдёт сигнал, будет поздно - моя эскадра уже на подходе.

И вообще, не обязательно завоёвывать прямо всех. Если сил хватит на оккупацию только десяти систем, то их и будем брать, а остальные 10 тысяч зачищаем кинетическими снарядами.

Reply

кинетическими снарядами noname_rambler May 28 2016, 04:40:58 UTC
откуда они у вас:)

Reply


Извините, что вмешиваюсь с глупостями, dith_2009 May 27 2016, 16:34:11 UTC
но:
1. Праллельная несвязность "человечества" нисколько не мешает галактической/пангалактической экспансии такового. Несколькими несвязными потоками, да)
2. Кроме того, идеи о некалечащей гибернации на произвольные длительные периоды времени, как я понимаю, на сегодня такая-же фантастика, как и сверхсветовые приводы кораблей, типа якобы разрабатываемого NASA варп-привода)

Reply


Leave a comment

Up