Мой текст
«Русский - значит советский на 50%» вызвал множество вполне вменяемых откликов, ответы на которые я сейчас привожу в систему. Но вот на
отклик, написанный блоггером pioneer_lj, я решил ответить сразу, дабы дать ему возможность реабилитироваться во второй, еще неопубликованной части его статьи. Ибо автор, несмотря на обильное цитирование,
(
Read more... )
Reply
>>Вы уж определитесь. Либо в СССР всем управляла номенклатура, и значит, распад СССР был осуществлён ею в своих интересах. Либо покажите нам иные могучие политические силы, которые отобрали у коммунистической номенклатуры власть и будто бы ныне вредительски правят в СССРФ.
Номенклатура, она из разных людей состоит, объединяющихся в кланы и группировки. И каждая со своими целями, интересами, виденьем будущего и пр. Так что "одни строят, а другие потом ломают" - ситуация вплоне возможная.
>>Суть в том, что хрущевская и брежневская эпоха расценивается советскими патриотами и антисоветчиками, по существу, консенсусно - как морально-политическая деградация коммунистического режима. Закономерно приведшая к позорному распаду СССР и формированию чекистского режима им. Путина.
И сколько этих, к консенсусу пришедших? 0,1% населения? (можно ориентироваться по численности митингов). А остальные что?
И так далее, лень разбирать подтасовки.
Зы. Жениться бы вам на молоденькой, а барин?
Reply
20 лет постсоветской истории ясно показали, что номенклатура и чекисты ломали СССР солидарно. Если у них и были разногласия, то лишь как делить (приватизировать) награбленное.
Так вы хотите сказать, что держите у себя портрет Хрущёва или Брежнева?
Reply
Так что давайте присовокупим его к Сталину а не к Брежневу.
Reply
И где те потомки?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment