Поляки тут ни причем

Sep 12, 2012 10:27

Стала популярной версия о том, что Наполеон не отменил крепостное право в России, жалея польских панов. Аргумент откровенно слабый: Наполеон прославился как раз тем, что ради своих интересов не смущаясь «ломал через колено» не только своих противников, но и своих союзников. Характерный пример - Испания, правительство которой в течение многих лет ( Read more... )

история, Российская Империя

Leave a comment

Comments 7

macbushin September 12 2012, 07:03:19 UTC
Тут еще один интересный вопрос: а было возможным вообще повторение пугачевщины в 1812 году? И именно в Великороссии?
Реальная Пугачевщина возникла ведь практически на фронтире, даже в Среднее Поволжье восстание пришло уже "раскочегаренным".
Если брать ближайшую аналогию, то это Хмельниччина, которая возникла на фронтире, а по мере продвижения в регионы с давней крепостнической традицией, затухала.
Кстати, на Украине, которая была присоединена к РИ всего за 20 лет до событий 1812 года, было сформировано 4 добровольческих полка, названных казачьими. В Малороссии - 15. Это тоже к вопросу о поляках.

Reply

kornev September 12 2012, 08:17:15 UTC
Все верно. Я, собственно, и говорю о необходимости "запустить" процесс на коренных русских землях с помощью уже готовой небольшой повстанческой армии

Reply


milchev September 12 2012, 07:13:42 UTC
Ничто не мешало освободить крестьян только в коренных русских губерниях. Или еще лучше - только тех крестьян, кто будет сражаться за Наполеона с оружием в руках. - Линкольн в свое время он так и поступил, выпустив Emancipation Proclamation, которая освобождала только рабов Конфедереации, оставляя рабов Союза в прежнем положении.

Reply


_devol_ September 12 2012, 08:05:13 UTC
Благоглупости. Не стали бы крепостные собираться ни в какие отряды и партизанить. Это не казаки. Максимум, могли бы сжечь барскую усадьбу и разгромить местный шинок, и все.

Reply

kornev September 12 2012, 08:16:01 UTC
Частота таких эксцессов значительно увеличилась бы по курсу следования небольшого диверсионного отряда, нанятого из таких же крестьян, но побуйнее. Тут важен пример. Я, собственно, об этом.

Reply

pavlov_alex September 12 2012, 08:32:01 UTC
дану. настала осень-зима, крестьянину делать нечего, а пограбить это завсегда хорошо, ну и так стихийно с целью расширения зоны грабежа бар, купцов и казенных заведений сформируется народная масса.

Reply


navimann September 12 2012, 11:09:08 UTC
Поляки? А при чем тут вообще поляки?

Вообще-то в ВКЛ (те самые упомянутые литовские земли) было 10% населения шляхты, но не все из них были помещики. Потому что в длительной бойне на уничтожение с Россией, по сравнению с которой столетняя война в Европе этот так, учения местного масштаба, в ВКЛ давали волю любому крестьянину, который смог за свой счет снарядить себя в поход на войну. Да, и на территории ВКЛ согласно статуту ВКЛ поляки не имели права иметь землю. Защита эта была не только от поляков, но и от иудеев, коих в городах ВКЛ было около половины и капиталы у них имелись. Так что не совсем понятно, при чем тут Варшавские земли до крепостничества в России.

В общем освобождение рабов было не только в древнем Риме или где-то в Америке.

Reply


Leave a comment

Up