«Религиозные культуры» или «светская этика»?

[kornev]

Вот, тру-нацдем радуется, что подавляющее большинство российских родителей предпочитает записывать своих детей на «Основы светской этики», а не на «Основы религиозных культур». А по мне так эти родители - дураки, причем «совковые» дураки, в самом простом, житейском смысле этого слова: люди с низким IQ или сильной «идеократической» антирелигиозной

Comments

[yuss]

А чего обижаться? Фигню же написали.

Хороший преп сделает из светской этики - картинку, а религиозная полуграмотная ханжа из религий всех оптом и каждой в розницу предмет стёба и насмешек.Взять только сюжет: особенности различных национальных этических систем -тут столько материала и конкретики, а динамика возрастная, или этика криминальной среды, а этическая и правовая регуляция...:) Или...в общем преп первичен, а название вторично. Это я как преп с многолетним стажем Вам заявляю!:)

О реальном отношении школяров к "изучении конкретных религий" -в частности - к православию (тогда это называлось "Закон Божий") написано немало в русской литературе. Можно было б поинтересоваться.

[kornev]

"Закон божий" - это именно вариант навязывания некой этики, те же самые "принципы строителя коммунизма". А здесь речь идет о сугубо описательном курсе.

***Хороший преп сделает из светской этики - картинку***

Есть утвержденная программа, учебники. Я вам и предлагаю почитать учебник. Насколько я знаю из рассказов моих знакомых учителей, сейчас в школе шаг влево, шаг вправо от программы - расстрел на месте для учителя. Вплоть до того, что даже запрещают держать в кабинете учебники прошлых лет.

[yuss]

Ну расскажите мне мужу учительницы про школу, ага...

Кстати я не только на Вас наехал. На цитированного автора тоже оставив коммент к комменту:)

"Пост поверхностный и глупый.
Мне вот смешно его было читать. А вы его всерьёз восприняли

Ибо любой (!!!)предмет можно преподавать так,чтобы он расширял кругозор, заставлял задуматься, учил самостоятельному поиску ответов на вопросу а можно перподавать бу-бу-бу. И никакие ИТ технологи не спасут. А автор с понтом рассуждает на уровне оппозиции светское религиозное . Точнее даже не рассуждает а несёт пропагандистскую пургу.

В общем, как принято рецензировать в ЖЖ:
КГ/АМ "

А чем Вам моральный кодекс не угодил? Вы сторонник морального релятивизма? Аномии? Не связываете отказ от морального кодекса с отказом от морали вообще? А заменить религиозной моралью не получится. Поезд ушёл.

[kornev]

***А чем Вам моральный кодекс не угодил? Вы сторонник морального релятивизма? Аномии? Не связываете отказ от морального кодекса с отказом от морали вообще? А заменить религиозной моралью не получится. Поезд ушёл.***

Сомневаюсь, что преподавание "Курса Морали" как то скажется на реальном моральном облике школьников. Мораль вообще не надо преподавать, ее нужно демонстрировать на собственном примере и поправлять человека, когда он ошибается. Т.е. это не вопрос одного школьного курса, а цель всего школьного обучения и родительского воспитания.

[russell_d_jones]

Да уж, деткам, да и родителям, не помешает узнать, что не одним православием живо человечество... И что Христос по сути был иудей - тоже полезно понимать. Хоть одним юдофобом меньше.

[kornev]

***И что Христос по сути был иудей***

А если Мария была суррогатной матерью? :-) Может Бог ей сразу оплодотворенную яйцеклетку вставил, чужую, а не оплодотворил уже имевшуюся. В Евангелии эта тема не раскрыта.

[stanislav_kiev]

Скажите, зачем, по-Вашему, в двух из четырех Евангелий тратится по 2 страницы на нудное "Авраам родил Исаака"? И что значит слово "Христос" (это не имя, это титул)?
Господь Иисус из Назарета не просто иудей, а законный царь иудейский, потомок Давида, яко глаголеши пророки. И евангелисты тратят много чернил, чтобы это обосновать. Так что "тема" раскрыта со всей возможной полнотой, и только неграмотным "православным" антисемитам и таким же атеистам-юмористам это неведомо.

[ex_b_u_d_y_]

то есть по вашему если ребенок узнает что христос был евреем он перестанет быть антисемитом? )))) но давайте вспомним что всем самые крутые мочилова евреям устраивали католики и факт "еврейства христа" им ну никак не мешал )))

[ovchinnik]

Нацдемы давно уже с головой не дружат

[poloz_lj]

> Мировые религии - это нечто конкретное, осязаемое, набор разнообразных сведений

Есть гораздо более ценный для всех без исключения момент. Огромный пласт европейской культуры круто замешан на Христианстве. Вы об этом писали буквально недавно. И без знания библейских основ этот пласт не может быть полноценно воспринят.

[kornev]

Ну, это уже следующий уровень. Я тут о более простых и очевидных вещах говорю.

[ex_b_u_d_y_]

>>>>>Основы мировых религиозных культур

где ребенку протрут о том что "все религии хороши - выбирай на вкус"? ну и зачем это надо?

[kornev]

Сам факт ассортимента религий как бы намекает на мысль, что это все плод воображения.

[ex_b_u_d_y_]

ага. вот тока детский мозг работает чуть иначе. и не факт что учителя не будут лоббировать (не задаром конечно) определенные секты.