Предыстория предательства

[kornev]

Читаю сейчас мемуары Пуанкаре, президента Франции во время Первой Мировой. Очень познавательная книга, поскольку автор описывает буквально каждый день войны, в деталях: чем он занимался, что видел, как оценивал ситуацию. Вероятно, перед изданием он их немного подправил, задним числом, но основной массив информации явно дневниковый. Примерно так

Comments

[chat_de_mer]

да, ничего в мире не меняется. мало сталин генералов резал.
мало!

[evgknyaginin]

Я слышал, царских генералов (Брусилова, Слащева и др.) Сталин не резал.

[probawxy]

Так ведь Брусилов и отчитался в лояльности - именно он и давал "честное генеральское" о сохранении жизни офицерам в Крыму после разгрома Врангеля (их потом утопили и долгое время при отсутствии волн можно было разгллядеть на дне множество вертикально стоящих утопленников (тело пытается всплыть, а на ногах камень)).

[pycckuu_gyx]

Можно так предполагать.
Но факты надо добывать

[probawxy]

"Но факты надо добывать"-

- Ага, точно, ищите и обрящите. Всегда надо твёрдо верить, что все тайные дела и договорённости строго задокументированы и истина когда-нибудь, да вскроется с неопровержимыми письменными доказательствами, а пока этого не случилось, следует пробавляться телевизором и газетами.

[kornev]

У меня бумажная версия.
Раймон Пуанкаре. "На службе Франции 1915-1916 гг.: Воспоминания. Мемуары." М.: АСТ, 2002.
Есть еще том с таким же названием за 1914-1915 гг.

[rigort]

Николай Николаевич, мягко говоря, действительно, крайне неприятная фигура. Именно ему мы обязаны поражением России в ПМВ. Но по моему не из-за предательства или заговора, а из-за ограниченности и самовлюбленной тупости. Почитайте Мельгунова "На путях к дворцовому перевороту". Там особенно забавный момент, как вел.князем вертели армяне в своих интересах.

[probawxy]

"Но по моему не из-за предательства или заговора, а из-за ограниченности" -

- Вы полагаете, что утверждение "по-моему" мощнее чем анализ реальных действий обсуждаемого лица? Сказано верно: "Судите о них по делам их".

"...как вел.князем вертели" -

- Вертели или обеспечивали связью, или выполняли роль агентуры или были передаточным звеном, или ... - как автору надо было, так он и представил ситуацию, дескать простак был - ага, только почему-то всегда в дураках остаётся тот, кто сам в других дураков ищет.

[17ur]

Хммммм... а ведь тогда возникает вопрос о действительной успешности левых агитаторов на фронте. А то получается, что не только победившим красным было за счастье хвастаться суперуспешной пропагандистской работой, но и свергнутым "бывшим" можно было свалить некие реалии на злокозненных маргиналов-радикалов, "разложивших армию".

[probawxy]

У Галковского этот момент обсуждался в комментариях ещё в начале его ЖЖ. Он там высказал забавное утверждение, что в любой династии самые первые недоброжелатели - родные братья и сёстры правящего лица, а двоюрные - так просто откровенные враги. Хорошо подтверждается примером с выходом из тройственного союза Австро-Венгрии и отречением Вильгельма, подготовленные его двоюрным братом, незадолго до этого назначенным на пост, кажется, премьер-министра.