«Огромный царский долг»

[kornev]

oldadmiral разобрался с пресловутым «царским долгом». Из 40 млрд. рублей задолженности, образовавшейся во время Первой мировой войны, внешние заимствования составляли только 7,2 млрд. Остальное - внутренние займы, в том числе собираемые по подписке среди простых граждан России. Тот долг, который отказались платить большевики, в основной своей массе был

Comments

[vladimirpopov]

Интересно, а как же тогда большевики удержались у власти, если ко всем их бесконечным грехам и ужасам, как получается, они ещё вдобавок "кинули" население России по выплате военного долга? В то же время безукоризненная дореволюционная элита, по непонятно каким причинам, не просто утратила власть, но подверглась унизительной порке и в течение нескольких лет сошла с рельсов истории.

[nikola1989]

Наверное, благодоря таким письмам: "Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10-20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного"
Или таким иелеграммам: "Повесить не менее двух тысяч священников. Малодушных (тех, кто откажется казнить попов - моё прим.) расстреливать".

[vladimirpopov]

Вот непонятно, как кучка большевиков могла организовать массовый террор в 166 миллионной России. И, как известно, за счёт террора долго у власти удержаться невозможно. Ещё Наполеон говорил, что штыки всем хороши, но сидеть на них нельзя. Если Вы отвечали на мой вопрос, мне кажется, Вы на него удовлетворительно не ответили.

[nikola1989]

Вам что-нибудь говорит фраза "Французская революция"?

Бред собачий.

[alexey1551]

50 млрд рублей это внешний долг. Внутри России таких денег просто не было. В стране в 1913 году на 160 млн населения - насчитывалось всего 700.000 человек с доходом более 1000 рублей в год.

Не о каком массовом займе у населения или у предпринимателей (таких масштабов) нигде не говорится и не пишется.

Государственный бюджет Империи на 1913 год составлял всего 3.5 млрд рублей.

В государственных сберегательных кассах в России на 1914 год - лежало средств на 1.685.370.506 рублей т.е. всего на 1.7 млрд рублей.

Re: Бред собачий.

[kornev]

Давайте пруфлинки, если не слабо. А пока ваше слово против слова автора цитируемого поста.

Re: Бред собачий.

[alexey1551]

Чтобы долго не искать:
http://mutoids.livejournal.com/14137.html#cutid1

http://mutoids.livejournal.com/13058.html#cutid1

http://mutoids.livejournal.com/71339.html#cutid1

http://mutoids.livejournal.com/72428.html

http://mutoids.livejournal.com/86443.html#cutid1

[kolnishenko]

50 млрд. внешнего долга? Почтеннейший, Вы очень плохо думаете о "наших западных партнерах", которым и в страшном сне не могло привидится давать России такие деньги. Иностранных займов за 1914-1917 гг. у нас было на 8 млрд. руб, причем 75% из них приходятся на Великобританию. Внутренние займы - их было 7 выпусков, включая последний №заем свободы" - на 11 млрд. руб. А остальное - кредитные билеты. На середину июля 1917 общий госдолг 43,9 млрд. руб.

[_devol_]

Ага. Сергей, не впадайте в грех Риизации. :)

[kornev]

Так ничего пристойного больше не было в истории, кроме полувека 1866-1916.

[yaromirhladik]

"Ему патриоты были не только не нужны"

Патриотизм противоречил и идеологии марксизма ( "у рабочего нет отечества..а у коммуниста нет интересов, отдельных от интересов рабочего" ( "Манифест" )), и идеологии ленинской группы, так как Ленин вполне открыто объявил себя антипатриотом, а патриоты у левых были "оборонцы", но победили ленинцы.

[yuridmitrievich]

Вы путаете патриотизм с шовинизмом. Ленин писал: «Сознательные рабочие не проповедуют отделения; они знают выгоды больших государств и объединения крупных масс рабочих. Но большие государства могут быть демократичны только при самом полном равноправии наций, а такое равноправие означает и право на отделение».

[yaromirhladik]

Как известно, потому ленинцы и выступили резко против отделения Финляндии.

Потому что сознательные рабочие знают выгоды больших госуларств.

И по Польше, однодельцу Александра Ульянова, Пилсудскому, так прямо и сказали.

[yaromirhladik]

Эмиграция, практически нигде, в то время, не сожалела ни о каких поместьях, ни о деньгах. Это были, в большинстве, люди определенного воспитания, идеологии чести, и они беспокоились о России, как стране, и о народе.

Личное дворянство можно было получить, попросту окончивши университет. К тому же, в эмиграцию ушло и много солдат, то есть крестьян, ушла и часть казаков. К тому же, дворянство, воспитывая честь, верность слову, самопожертвование, верность долгу, не означало обязательной аристократизации - вот Бакунин был столбовой дворянин, к примеру. Или Радищев был дворянин. Герцен. И "декабристы", которые между шафитом и клико, хотели выйти вроде как "за народ", были вполне демократы.

[yuridmitrievich]

"...в интеллигентных кругах, в особенности, аристократических и состоятельных, наблюдалось легкомысленное отношение к революции с отсутствием желания понять ее и определить свою роль в ней. Пожалуй, большинство среди них смотрело на революцию, как на мужицкий, хамский бунт, лишивший их благополучия, мирного и безмятежного жития. Этот бунт надо усмирить, бунтовщиков примерно наказать, - и всё пойдет по-старому. Многие с наслаждением мечтали, как они начнут наводить порядок поркой, кнутом и нагайкой. А некоторые, по мере продвижения добровольческих войск на север, устремлялись уже в свои освобожденные имения и там начинали восстанавливать свои права, производя суд и расправу".
Г.Шавельский «Воспоминания последнего Протопресвитера Русской Армии и Флота»

"Война с большевиками на Дону имела уже характер не политической или классовой борьбы, не гражданской войны, а войны народной, национальной. Казаки отстаивали свои казачьи права от русских».
П.Н.Краснов "Всевеликое Войско Донское" Глава 6.