Экономическое значение социальных и пенсионных денег

[kornev]

Чтобы лучше была понятна мысль, выраженная в предыдущем тексте, оценим масштаб «приза», который в конечном итоге перетекает разнообразному бизнесу, ориентированному на «социальные» отрасли и «социального» потребителя. Идем на сайт Росказначейства, там вплоть до копеек прописаны доходы и расходы бюджета за каждый отчетный период. Смотрим исполнение

Comments

НО

[most9d]

Тут есть одно но. Значительная часть этих денег уходит на покупку импортных товаров. Вот если бы были резко подняты таможенные пошлины, то социальные выплаты поднимали бы экономику страны. Но тогда мы вообще бы не получали никакой компенсации за вывозимую нефть.

Re: НО

[kornev]

Пока импортный товар доходит до потребителя в рознице, государство в лице таможни и куча бизнесов снимают с него свою пенку. Т.е. в цене недорогого (по себестоимости) импортного товара (который покупает беднота) - 50-80% остается в России. Притом, доля импорта в рознице в последнее десятилетие значительно уменьшилась. Многие импортные бренды производятся или собираются в России. Кола всякая - она ведь реально на российских заводах производится, об этом можно прочитать на упаковке. 97% потребляемого пива - производится в России, несмотря на "бренды", и т.д.

Ещё одно НО

[nilsky_nikolay]

Да, производятся в России. Но, например, в себестоимости жевательной резинки формально российского производства под иностранным брендом доля сырья составляет 80%. И пенку с него государство снимает не сильно большую.

Re: Ещё одно НО

[lxe]

Пенсионеры много покупают жевательной резинки?