«Цивилизаторы» вышвырнули Сталина из российской истории

Nov 22, 2010 23:33

Сид Мейер и компания Firaxis в новейшей, пятой версии всемирно известной стратегии «Цивилизация» (сентябрь 2010 г.), сделали россиянам огромный подарок. Наконец-то наша страна не будет ассоциироваться по всему миру с усатым азиатским мурлом. Сталин больше не представляет Russian цивилизацию в качестве лидера. Старики (кто дожил до этого счастья), ( Read more... )

компьютерные игры, Российская Империя

Leave a comment

Comments 52

farsal1 November 22 2010, 20:44:25 UTC
ДАвайте уж тогда скажем, что Раша вообще в Циве персоналией не представлена, т.к. четко написано, что Екатерина немка.

Reply

cherniaev November 22 2010, 20:48:11 UTC
А Великий Усатый Вождь, надо предполагать, русский?

Reply

farsal1 November 22 2010, 20:55:08 UTC
Плохо с национальными лидерами..

Reply

cherniaev November 22 2010, 20:55:52 UTC
Какой Сталин русский национальный лидер?

Reply


urdnot_wrex November 22 2010, 20:51:16 UTC
Судя по этому графику уровень жизни русских при Екатерине снижался.

http://pics.livejournal.com/bash_m_ak/pic/0001b3tt

Reply

namor_prs November 23 2010, 00:16:21 UTC
можно предположить что такой параметр как средний рост зависит не от текущей ситуации а от того как рассматриваемое поколение формировалось в молодости

Reply

kornev November 23 2010, 08:48:58 UTC
Да нет, тогда просто большую часть Украины присоединили. Не зря же их "МАЛО-россами назвали". т.е. "малорослыми". :-)

Reply

(The comment has been removed)


conceptualist November 22 2010, 21:00:58 UTC
1. Во второй и третьей "Цивилизации", как и в ранней версии четвертой, Сталина тоже не было. А первую я не застал. Что касается Екатерины II, она представляла Россию еще в третьей версии ( ... )

Reply

urdnot_wrex November 22 2010, 21:06:52 UTC
заложенная в модель экономическая эффективность социализма была не ниже, чем у капитализма

По моему вполне правдоподобно: клепать и катать танчики в любом количестве & технический прогресс только за счет шпионажа и силовой дипломатии.

Reply

kornev November 22 2010, 21:32:25 UTC
1. В третьей, кажется, в каких-то модах был. Или я ошибаюсь?

2. Начиная с 4, концепция форм правления радикально изменилась.

3. А это в традициях американцев - делать политику через частных лиц.

5. А это ведь, по сути, "идеологическая диверсия". При Сталине таких переводчиков к стенке поставили бы, не задумываясь.

Reply

wanderv November 23 2010, 05:24:33 UTC
В первой циве был еще и Ленин.

Reply


arcady_cz November 22 2010, 21:07:48 UTC
Давно пора. Меня этот факт глубоко оскорблял, хотя я и не играл никогда за русских (предпочитал другие цивилизационные преимущества). Впрочем, как было выше отмечено, во второй и третей Циве Сосо не было. И Мао меня оскорблял тоже, поэтому я всеми силами китайцев стремился задушить в зародыше :) Теперь и Мао нет.

Reply

kornev November 22 2010, 21:35:15 UTC
В четвертой Петр+Россия давали сильное сочетание.

Reply

arcady_cz November 23 2010, 12:30:29 UTC
Ну, у каждого свой стиль и излюбленные стратегии :)

Reply


alexander_blog November 22 2010, 22:09:22 UTC
Матушка Екатерина была еще в третьей цивилизации, а Россия имела бонусы в науке и экспансионизме, кажется.

А вот такой ее сделали в консольной Civilization: Revolution :)
http://www.play-mag.co.uk/wp-content/uploads/2010/10/catherine_civrev_sexy.jpg

Reply

kornev November 23 2010, 08:45:12 UTC
Да, свежая трактовка

Reply


Leave a comment

Up