«Цивилизаторы» вышвырнули Сталина из российской истории

Nov 22, 2010 23:33

Сид Мейер и компания Firaxis в новейшей, пятой версии всемирно известной стратегии «Цивилизация» (сентябрь 2010 г.), сделали россиянам огромный подарок. Наконец-то наша страна не будет ассоциироваться по всему миру с усатым азиатским мурлом. Сталин больше не представляет Russian цивилизацию в качестве лидера. Старики (кто дожил до этого счастья), ( Read more... )

компьютерные игры, Российская Империя

Leave a comment

farsal1 November 22 2010, 20:44:25 UTC
ДАвайте уж тогда скажем, что Раша вообще в Циве персоналией не представлена, т.к. четко написано, что Екатерина немка.

Reply

cherniaev November 22 2010, 20:48:11 UTC
А Великий Усатый Вождь, надо предполагать, русский?

Reply

farsal1 November 22 2010, 20:55:08 UTC
Плохо с национальными лидерами..

Reply

cherniaev November 22 2010, 20:55:52 UTC
Какой Сталин русский национальный лидер?

Reply

farsal1 November 22 2010, 20:58:27 UTC
а чей он лидер? грузинский или, может, немецкий?

Reply

cherniaev November 22 2010, 21:00:42 UTC
С какого боку он русский национальный лидер?

Он вообще-то глава коммунистической партии и руководитель государства СССР, которое своей важнейшей задачей видело борьбу с "великорусским шовинизмом".

Reply

farsal1 November 22 2010, 21:08:58 UTC
Также как борьбу с мировым капитализмом, троцкизком, уклонизмом и с любой здравой человеческой идеей.

Но как в РосИмперии, так и в СССР осноновопологающим народом был русский, без него никакого СССР бы не было.

Reply

cherniaev November 22 2010, 21:11:41 UTC
А в Британской империи наиболее многочисленным населением были индусы, без них никакой Британской империи не было. Но русские в СССР, как и индусы в Британской империи, - максимально эксплуатируемая группа, тяглецы.

Reply

farsal1 November 22 2010, 21:34:28 UTC
Вот как раз не так, без британцев империи бы не было, а без индусов была бы - т.к. была куча других народов для эксплуатации была.

А русские из своего имперского статуса действительно ничего не приобрели.

Reply

cherniaev November 22 2010, 21:38:22 UTC
Нет, по мнению самих британских авторов, империя как таковая сложилась именно благодаря Индии, выкачиваемым оттуда финансовым ресурсам и предоставляемым страной сипайским войскам для дальнейших колониальных войн. Индийцы своими деньгами и войсками оплатили приобретение очень значительной, если не большей части, Британской империи.

Какой-такой имперский статус? С точки зрения государственного устройства СССР, где титульные нации имели свои республики, а РСФСР не являлась русской республикой и не было российской компартии, русские - это официально дискриминируемая группа, какой уж тут имперский статус.

Reply

dmitrym0 November 22 2010, 21:38:31 UTC
Русский был самым многочисленным, оттого и "основополагающим".

Реальную власть не держал.

Reply

makc_111 November 23 2010, 06:55:03 UTC
Грызунский

Reply

farsal1 November 22 2010, 20:55:28 UTC
Хотя Сталин себя русским считал.

Reply

cherniaev November 22 2010, 21:01:02 UTC
Осталось спросить: его русские русским-то считали?

Reply

kornev November 22 2010, 21:28:55 UTC
Сталин полжизни Россию разрушал, был террористом типа Басаева. Потом угробил 20-50 миллионов будучи лидером. После него построенная империя продержалась 30 лет и рухнула.

А Екатерина свершила вековые мечтания: додавила крымских татар с их набегами, присоединила Украину, Белоруссию и Литву. Все завоевания - направлены на защиту и воссоединение русских. Империя продержалась 120 лет.

Reply

sam_aleks November 22 2010, 22:17:47 UTC
Так 20 или 50 млн?А хто Россию сохранял,когда Сталин ее разрушал,соблаговолите поделиться?

Reply


Leave a comment

Up