Михалков был хорош во всех ипостасях до "Сибирского цирюльника", а потом что-то пошло не так 🙂. Серебряков внешне сильно изменился за лето. А какой он был в "Обитаемом острове"! 👍
Последний раз Серебряков попадался мне на глаза в "Левиафане", а вот у "Обитаемого острова" нет шансов быть увиденным - не люблю фантастику :о) Увы, не мой жанр.
Ну что ж... Для плебса, так для плебса. Плебс тоже требует развлечений, поэтому любит детективы и приключения, где наиболее интересен тот главный герой, который сочетает в себе яркие плюсы и не менее яркие минусы. Тем эти жанры и хороши. В конце концов, не всем же Тарковского смотреть.
Который совсем неплебсом яростно критикуем, ибо сложно и, черт возьми, от Стругацких ничего не осталось!
интеллектуал вполне может смотреть фильм просто для развлечения, вот плебс интеллектуальную вещь не будет, не поймет и не интересно.
Сталкер снят не по пикнику. Стругацкие написали несколько вариантов пьес, по мотивам пикника, по одной из которых и снят фильм. Советую найти их и прочитать, в них другой смысл.
Я в курсе. Поэтому никогда "Сталкер" не интересовал лично меня именно как экранизация "Пикника". Он как экранизация вообще лично мною никогда не воспринимался - ни пьесы, ни романа.
Когда фильм по книге ставит такой режиссер как Тарковский, речи об экранизации вообще не идет. Потому что на выходе ее в любом случае не будет. А будет именно Тарковский. Экранизируй он хоть Шекспира, хоть Кафку.
Да и вообще хорошая экранизация это, как правило, всегда абсолютно независимое произведение.
Да ладно, ты его недавно только посмотрела впервые? Я этот фильм, наверное, раз мульон пересматривал.
В прокате он провалился, скорее всего, просто потому что большинство зрителей его не поняли. А этот фильм действительно очень трудно понять, если не читал книгу. Да и в конце, когда разоблачают "крысу", зритель такой недоумевает: "эээ, а кто это вообще?" Ведь персонаж всего пару раз за фильм промелькнул в кадре.
Повествование рваное и сумбурное. Но фильм мне очень нравится. Прежде всего, зацепляет своей эмоционально-трогательной атмосферой. Ну и музыкой, конечно.
Не-не, я впервые посмотрела его давно. Просто когда посмотрела, это уже было далеко не в самом щенячьем возрасте :о) У меня жанр "истерн" ассоциируется с "Белым солнцем пустыни", а я этот фильм терпеть не могу. Поэтому довольно долго обходила "Свой среди чужих" стороной.
Но с тех пор фильм посмотрен уже раз мульен :о)
Слушай, а вот про книгу не знала. Название такое же или как-то иначе?
Comments 36
Серебряков внешне сильно изменился за лето. А какой он был в "Обитаемом острове"! 👍
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну что ж... Для плебса, так для плебса. Плебс тоже требует развлечений, поэтому любит детективы и приключения, где наиболее интересен тот главный герой, который сочетает в себе яркие плюсы и не менее яркие минусы. Тем эти жанры и хороши. В конце концов, не всем же Тарковского смотреть.
Который совсем неплебсом яростно критикуем, ибо сложно и, черт возьми, от Стругацких ничего не осталось!
Reply
интеллектуал вполне может смотреть фильм просто для развлечения, вот плебс интеллектуальную вещь не будет, не поймет и не интересно.
Сталкер снят не по пикнику. Стругацкие написали несколько вариантов пьес, по мотивам пикника, по одной из которых и снят фильм. Советую найти их и прочитать, в них другой смысл.
Reply
Когда фильм по книге ставит такой режиссер как Тарковский, речи об экранизации вообще не идет. Потому что на выходе ее в любом случае не будет. А будет именно Тарковский. Экранизируй он хоть Шекспира, хоть Кафку.
Да и вообще хорошая экранизация это, как правило, всегда абсолютно независимое произведение.
Reply
Но как актёр Михалков великолепен
Reply
Ну а у Михалкова был Адабашьян :о)
Reply
В прокате он провалился, скорее всего, просто потому что большинство зрителей его не поняли. А этот фильм действительно очень трудно понять, если не читал книгу. Да и в конце, когда разоблачают "крысу", зритель такой недоумевает: "эээ, а кто это вообще?" Ведь персонаж всего пару раз за фильм промелькнул в кадре.
Повествование рваное и сумбурное. Но фильм мне очень нравится. Прежде всего, зацепляет своей эмоционально-трогательной атмосферой. Ну и музыкой, конечно.
Reply
Но с тех пор фильм посмотрен уже раз мульен :о)
Слушай, а вот про книгу не знала. Название такое же или как-то иначе?
Reply
Leave a comment