Ну, Корнет, ты затеял самое дурацкое дело - спор о вкусах! Ты же понимаешь, что восприятие мира и его героев у каждого человека так индивидуально и субъективно, что сравнивать их невозможно! Что касается меня, то приключения Шерлока я читала много, но в юности, а приключения Фандорина прочитала только два, потому что на третьем меня вдруг повело от скукоты и смеха, там была какая-то дурацкая фраза о том, как Фандорин оперся на дедукцию и я представила это в красках ...короче...очень уважаю Акунина, с удовольствием слушаю его интервью, но читать его романы не могу. Так вот. Из всего прочитанное в разное время у меня осталось в сознании два чудесных образа - Шерлок и Фандорин. Оба умны, храбры и проницательны. Оба герои! С обоими я бы хотела познакомиться и поболтать вечерок, попивая коньячок))) Ну а что касается всяких черточек и нюансов их характеров, я честно говоря, даже и внимания на них не обратила)))
Ну да ладно! Прям, спор-спорище! Я не обольщаюсь - у меня не настолько широкая аудитория, чтоб тут, прям, пожар разгорелся :о))
А потом мнение всегда можно высказать и без спора. Спор - дело пустое и бессмысленное, и никакая истина в нем давным-давно не рождается. И, честно сказать, сомневаюсь, что вообще когда-то рождалась. Рождается только демонстрация глупости и невежества. Как говорится, "если вы спорите с дураком, значит, дураков уже двое" :о)) Исходя из этого я вообще стараюсь не спорить - ни с кем и никогда.
Что же касается мнений, то каждый имеет право оставаться при своем мнении. Даже если оно и ошибочно.
Ух ты ж блин. Как я этот пост-то пропустила? Какие-то старенькие твои посты по ссылкам посмотрела, а этот пропустила, точнее, чуть не пропустила.
Хм... Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Честно говоря, сравнивать сложно. Причин несколько: давно не читала про Фандорина, слишком яркий образ Шерлока в исполнении Ливанова, так что даже не смогу вспомнить, как он мне представлялся изначально.
Кто больше симпатичен? Шерлок мне нравится своей четкостью, все знает, все подмечает. Не особо многословен, но чертовски умен.
Фандорин... помню, что каждый раз морщилась, когда доходила до очередной бабы, с которой он шалил. Ну, не складывался у меня цельный образ, когда он постоянно на баб разменивался. А уж когда женился на пустой актрисульке, я вообще засомневалась, так ли он умен? Судя по всему, я не люблю героев-бабников. Для меня это не плюсы герою, а минусы сплошные. Правда, когда его убили, осталось недоумение: че? все? как так-то?
Та знаешь, а вот у меня неистребимое ощущение того, что Фандорин был задуман как наш ответ Голливуду, вернее, Конан Дойлю. Эдакая версия русского Холмса (Холмс, кстати, тоже был мастак переодеваться и гримироваться), а профессор Линд из "Коронации" это чистой воды аллюзия на профессора Мориарти. Но в определенный момент Акунин, видимо, понял, что второй Холмс (тем более русский) никому не нужен и добавил Фандорину чисто бондовских черт. И вот эти вот все бесконечные пассии как раз оттуда - я Бонда не смотрела ни единой серии и не читала ни единой книги, но даже я знаю, что подружек он менял как перчатки. В каждой серии - новая
( ... )
Мне на ум приходят только сыщики Вайнеров - Тихонов и Жеглов с Шараповым. Еще Турецкий, герой Незнанского. У нас, как мне кажется, все больше телесыщики - ЗнаТоКи, Анискин и товарищи с улицы Разбитых Фонарей.
Вот согласен насчёт того, что Эраст Петрович слишком уж тошнотворно правильный и рафинированный. С Шерлоком Холмсом всё несколько иначе. Его литературный образ куда многограннее. Поэтому, собственно, и киношные воплощения смотрятся по-разному. Просто Ливанов обаятельнее всех сыграл, это верно
( ... )
Друг! Жму твою лапу! Все верно про Фандорина говоришь!
Не, "Особые поручения" - довольно забавная вещица. Если, конечно, слово "забавный" применимо к истории о Джеке Потрошителе. О Потрошителе на самом деле вообще нет достойных книг. По крайней мере, мне не попадалось ни одной. Акунин сделал попытку, и она все же довольно интересна. Очень жаль, что экранизация с Козловским канула в Лету. У него мог бы получиться Фандорин. Причем со всеми этими выпячиваниями.
"Алмазная колесница" мне тоже абсолютно не зашла. Все ее так нахваливали, нахваливали... Я прочитала и жутко разочаровалась. Вот "Колесница" мне действительно показалась бредом! Да еще и с примесью "Санта-Барбары".
Ну, мне эта версия русифицированного Джека Потрошителя показалась лютым бредом. Ещё и Тюльпанова тупо слили. И вообще складывалось впечатление, что Акунин писал "Декоратора" под кайфом. Хотя понятно, что про этого легендарного маньяка чего только не сочиняли. Личность весьма таинственная и мистическая. А "Пиковый Валет" раздражал своей несерьёзностью и мимимишностью, вкупе с дебильными именами мошенников. Ну а добило то, что Фандорин разоблачил их с помощью своего мистического таланта. Как-то несерьёзно это, не знаю...
Да, Тюльпанова слили, это верно. Но его автор использовал по принципу "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить".
Сдается мне, сэр, что "Пикового валета" вы восприняли слишком уж серьезно :о)) На мой взгляд это милая такая игрушка, легкая забавная история без серьезных настроев. Что-то типа посмеялся и забыл. Чистой воды развлекалочка. Отсюда и дурацкие имена.
А потом в противовес - бац! - и Потрошитель. Кстати, поведенченский отдел ФБР проводил анализ преступлений, совершенных Потрошителем, и бывший (и первый по сути)начальник этого отдела утверждает, что в наше время его бы вычислили как нефиг нафиг.
Comments 39
Reply
Reply
Ты же понимаешь, что восприятие мира и его героев у каждого человека так индивидуально и субъективно, что сравнивать их невозможно!
Что касается меня, то приключения Шерлока я читала много, но в юности, а приключения Фандорина прочитала только два, потому что на третьем меня вдруг повело от скукоты и смеха, там была какая-то дурацкая фраза о том, как Фандорин оперся на дедукцию и я представила это в красках ...короче...очень уважаю Акунина, с удовольствием слушаю его интервью, но читать его романы не могу.
Так вот. Из всего прочитанное в разное время у меня осталось в сознании два чудесных образа - Шерлок и Фандорин. Оба умны, храбры и проницательны. Оба герои! С обоими я бы хотела познакомиться и поболтать вечерок, попивая коньячок)))
Ну а что касается всяких черточек и нюансов их характеров, я честно говоря, даже и внимания на них не обратила)))
Reply
А потом мнение всегда можно высказать и без спора. Спор - дело пустое и бессмысленное, и никакая истина в нем давным-давно не рождается. И, честно сказать, сомневаюсь, что вообще когда-то рождалась. Рождается только демонстрация глупости и невежества. Как говорится, "если вы спорите с дураком, значит, дураков уже двое" :о)) Исходя из этого я вообще стараюсь не спорить - ни с кем и никогда.
Что же касается мнений, то каждый имеет право оставаться при своем мнении. Даже если оно и ошибочно.
Reply
Reply
Reply
Хм... Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Честно говоря, сравнивать сложно. Причин несколько: давно не читала про Фандорина, слишком яркий образ Шерлока в исполнении Ливанова, так что даже не смогу вспомнить, как он мне представлялся изначально.
Кто больше симпатичен? Шерлок мне нравится своей четкостью, все знает, все подмечает. Не особо многословен, но чертовски умен.
Фандорин... помню, что каждый раз морщилась, когда доходила до очередной бабы, с которой он шалил. Ну, не складывался у меня цельный образ, когда он постоянно на баб разменивался. А уж когда женился на пустой актрисульке, я вообще засомневалась, так ли он умен? Судя по всему, я не люблю героев-бабников. Для меня это не плюсы герою, а минусы сплошные. Правда, когда его убили, осталось недоумение: че? все? как так-то?
Reply
Reply
Бонда несколько серий смотрела. Для меня они были не более чем изящное исполнение комиксов.
Reply
Reply
Reply
Не, "Особые поручения" - довольно забавная вещица. Если, конечно, слово "забавный" применимо к истории о Джеке Потрошителе. О Потрошителе на самом деле вообще нет достойных книг. По крайней мере, мне не попадалось ни одной. Акунин сделал попытку, и она все же довольно интересна. Очень жаль, что экранизация с Козловским канула в Лету. У него мог бы получиться Фандорин. Причем со всеми этими выпячиваниями.
"Алмазная колесница" мне тоже абсолютно не зашла. Все ее так нахваливали, нахваливали... Я прочитала и жутко разочаровалась. Вот "Колесница" мне действительно показалась бредом! Да еще и с примесью "Санта-Барбары".
Reply
А "Пиковый Валет" раздражал своей несерьёзностью и мимимишностью, вкупе с дебильными именами мошенников. Ну а добило то, что Фандорин разоблачил их с помощью своего мистического таланта. Как-то несерьёзно это, не знаю...
Reply
Сдается мне, сэр, что "Пикового валета" вы восприняли слишком уж серьезно :о)) На мой взгляд это милая такая игрушка, легкая забавная история без серьезных настроев. Что-то типа посмеялся и забыл. Чистой воды развлекалочка. Отсюда и дурацкие имена.
А потом в противовес - бац! - и Потрошитель. Кстати, поведенченский отдел ФБР проводил анализ преступлений, совершенных Потрошителем, и бывший (и первый по сути)начальник этого отдела утверждает, что в наше время его бы вычислили как нефиг нафиг.
Reply
Leave a comment