Мебеля и брульянты

[kornet_azarov]

Потянуло тут в очередной (а конкретней - в стопицоттысячный раз) перечитать "Двенадцать стульев". И знаете, что? На стопицоттысячном прочтении я обнаружила аж ДВА конкретных авторских ляпа. Один из них так себе ляпчик, незначительный, а вот второй серьезен настолько, что по сути ставит под вопрос логику действий как минимум одного героя. Черт, и

Comments

[irina_sbor]

Корнет, да ты зануда)))
Роман писали два человека? Два!
А как делают дело два человека?
Каждый надеется на другого, что, мол, я тут не помню точно, но партнер мой, конечно, все помнит, проверит и ошибку устранит!!! И так думает каждый автор))
И в результате - вот они, Ипполиты Матвеевичи в цветочек. Которые на самом деле - полосочки)))

[kornet_azarov]

Да еще какой зануда! :о))) Всем бы быть такими занудами! :о)))

Да-а, работа в тандеме расслабляет, это верно. Но! Существует еще и финальное чтение текста. Желательно вслух - ошибки, повторы и несуразности очень частенько всплывают даже в тех текстах, которые уже, кажется, давненько отлежались. Я, например, всегда так делаю :о)))

Впрочем, справедливости ради, следует признать - я не знаю, как это, писать тандемом. Даже чисто механически как это происходит себе не представляю. Ты же знаешь - я индивидуалист :о))) Мне как-то предлагали что-то там накропать в паре, но до дела так и не дошло.

[nnikolaevna75]

Ничего себе! Надо пересмотреть. Я скачивала себе роман с комментариями, даже не знаю, что понравилось больше, роман или комментарии.)

[kornet_azarov]

Кстати, говоря о кино. В гайдаевской экранизации гарнитуры, прям, вопиюще разные! Про экранизацию Захарова не скажу - я в принципе ее не люблю и мироновскую трактовку Остапа категорически не приемлю.

Поэтому мне в принципе фиолетово, какие там стулья. Такую ужасную экранизацию хуже уже не сделают даже разные гарнитуры :о)))

С комментариями?.. Антиресно...

[nnikolaevna75]

Я очень люблю Миронова и вместе с тем очень не люблю "12 стульев" с ним.
В детстве вообще не воспринимала это произведение. Когда видела, что ломают такие красивые стулья впустую (ведь так ничего и не нашли), у меня душа рвалась на части.

Да, комментарии, пометки, там ведь почти за каждым словом какой-то смысл.

[patasak]

Миронов люто переигрывает. И эти ужасные подведённые глаза. Бррр!
Самое главное, без шляпы он перестаёт быть Бендером (поэтому он почти никогда её не снимает, что тоже раздражает), тогда как Гомиашвили очень часто показывается без головного убора, однако при этом остаётся самым настоящим Остапом Бендером.

Но у меня в комментах, помню, как раз почему-то наоборот было больше противников гайдаевской экранизации :(

[patasak]

Обалдеть! Казалось бы, такие очевидные ляпы :)
Но я бы никогда не обратил на них внимание.

[kornet_azarov]

Да вот и я, при всей моей любви к Остапу, не сразу их заметила :о))

[sir_stephen]

Отец Фёдор в одном из писем жене пишет, что он вначале на ложный след напал. И это он только потом понял.
Так что покупка именно двенадцати стульев у инженера Брунса вполне объяснена.

[kornet_azarov]

Теперь же придется все его письма перечитать! :) Помню про ложный след, но не дословно.