Поскольку картина называется "В ожидании приговора суда", то вряд ли здесь изображен суд присяжных. Присяжные заседатели не выносили ПРИГОВОРА, они только отвечали на один вопрос: виновен подсудимый или нет. Приговор выносили судьи - в случае положительного ответа коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого. На картине мы как раз видим, что судьи отсутствуют - кресла за столом под императорским портретом пустые - то есть судьи совещаются о приговоре. .
Я тоже об этом думал. Но меня смутил человек, заглядывающий в окно двери. Честно говоря, мне не удалось раздобыть сведений, какая форма была у судей в тот период. Кроме того, окна в совещательную комнату судей никто никогда бы не сделал. Да и пустые кресла для присяжных намекают на то, что именно они сейчас обсуждают вопрос, а судье в этот момент сидеть в своем кресле в зале заседаний нет никакого смысла (он может быть как вместе с присяжными, так и в своем кабинете, или, как раз, заглядывать в окно двери)...
Так художник же не юрист!) Откуда ему ведомо это. Смотри на кресла на постаменте. Место обвинения маленький столик со стулом. Свидетели и родственники сидят в том месте, откуда писал автор картину. Да и этот вариант картины называется "В суде"...
Может ты и прав, сейчас уже не узнать, если только в Пензу в их архив уехать и поднять документы по художнику, данных о нем очень мало...
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Присяжные не выносили приговор, они выносили вердикт о виновности.
Reply
Может ты и прав, сейчас уже не узнать, если только в Пензу в их архив уехать и поднять документы по художнику, данных о нем очень мало...
Reply
Leave a comment