"Киса, скажите мне, как художник художнику - Вы рисовать умеете?"

[kontei]

Привёз из России в подарок приятельнице два сборника фантастики - разрекламированные "Убить чужого" и "Спасти чужого". Ну и сам их, естественно, прочитал - куда же без этого

Comments

[zyama_krendel]

- Ничего, - примирительно сказал он, - Видите, а людям понравилось.
- Но ведь им и Дебюсси нравится?
- И Дебюсси, - кивнул он, - и Дебюсси нравится. В этом-то и штука... Перед этим-то, милая, всегда художники руки опускали - перед всеядностью толпы. (с)

как немного надо уметь, чтобы слыть лучшим.

[_m_l_]

Тебя это до сих пор удивляет?

Re: как немного надо уметь, чтобы слыть лучшим.

[kontei]

Так, немножко. Всё меньше и меньше, но тем не менее.

[max_po]

Не все там ужасно. Примерно четверть рассказов - весьма ничего. И минимум один шедевр.

[kontei]

> Не все там ужасно

Совсем не всё. Приличного больше, чем неприличного.

А шедевр, на твой взгляд - это что?

[max_po]

Пожалуй, их по одному на книжку. "Время разбрасывать камни" Лукина и "Гамлет на дне" Каганова.

Лукьяненко прекрасно сформулировал: "Василий Головачев порадует своих многочисленных поклонников новым динамичным рассказом Василия Головачева".

[kontei]

Лукин по жанру вообще попадает мимо первого сборника. Но атмосферу передаёт замечательно, тут ничего не скажешь. Хороший язык, хороший стиль - собственно, как обычно.

А вот у Каганова мне гораздо больше понравилась первая вещь, нежели ёрническая пародия во втором сборнике: формально это, конечно, фантастика - роботы, всё такое - но только формально.

[vsaid]

еще не дочитал, примерно на середине обоих(читаю параллельные рассказы).
насчет схалявили-да. пока из того что прочитал только Злотников Дивову красиво ответил :)
Каганов и Лукин это да...
Ну мне еще Дивов понравился, но мне в принципе его книги и стиль нравится. Рассказ персонажами был очень похож на "У Билли есть хреновина"

[kontei]

Дивов очень специфичный. Один из немногих российских фантастов, которых в принципе ни с кем не спутаешь.

Вообще, если бы материалы шли без подписи, кого бы удалось опознать чисто по манере письма?

[vsaid]

Дивова, Лукина- точно бы опознал.
Каганова "Чоза грибы"- сразу бы, "Гамлет на дне"-не сразу, но тоже бы опознал.
Злотникова тоже, но это больше потому что в последнее время многое его читал и перечитывал.
Остальные не так уникальны :)