Новые политические технологии.

May 05, 2012 11:50

Достаточно часто слышу от политтехнологов цитаты из Сунь Цзы и Клаузевица. В этом нет ничего удивительного, ведь "война есть продолжение политики иными, насильственными средствами" (с). Из этого можно сделать, что политика - есть война мирными средствами. Однако опыт Сунь Цзы и Клаузевица всё меньше и меньше применим в нашей стране, ведь ( Read more... )

История, Политика, ВОВ, Политические технологии, Россия

Leave a comment

Comments 7

veselyi_gnom May 5 2012, 16:27:53 UTC
Про идеологическую обработку - чушь полная, которую придумал какой-нибудь пердун секретарь обкома по идеологической работе, чтобы промывать мозги партактиву.

Reply

konsultant34 May 5 2012, 17:23:13 UTC
ООоочень спорное утверждение. Учитывая, что идеология - это суррогат религии.

Reply


mes_polq May 5 2012, 22:00:04 UTC
"идеология - это суррогат религии" ... это весьма далёкое от истины утверждение.
В моём блоге, хотя и опосредованно, об этом сказано.

Reply

konsultant34 May 6 2012, 06:16:36 UTC
Это верное утверждение и не один я так считаю.

Reply

mes_polq May 7 2012, 09:31:03 UTC
Существуют две категории людей ...
Те, кто постоянно стремится к познанию истины ...
Но есть и другие; эти абсолютно уверены, что они уже всё постигли ...
(Вы) себя к какой категории относите?

Reply


well_1971 May 6 2012, 09:36:49 UTC
Всё верно. Война была выиграна не только заградотрядами. Хотя их роль принижать не стоит. Идеология вещь сильная. Особенно в армии. Поверьте человеку закончившему советское военное политическое училище. Но в современном, коммуникационном обществе, мотивации "За Родину! За Сталина (Путина)!" выглядят слегка (как бы правильно слово подобрать) недостаточными. А в армии упорно продолжают втирать про долг.
У меня есть знакомый товарищ с русской фамилией, но родившийся во Франции. Он чтит историю своих предком поболе нашего. На вопрос, кто он француз или русский? Он уверено отвечает - русский, но Франция ему дала абсолютно все возможности и мотивации. Поэтому он гордиться, что воевал за Францию.
Вопрос большой и сложный. Но для меня вывод один, то что делает существующая власть для нашей армии, явно нацеленно на то что бы кормить в будущем армию чужую. Деградация в армии не неминуемо приводит к деградации общество. Это мы сейчас, к сожалению, и наблюдаем.

Reply


ataman_golovko May 7 2012, 21:01:56 UTC
1. Написано: "Это сейчас принято считать, что война была выиграна заградотрядами".
В разгар Сталинградской Битвы, в подразделении, в котором воевал мой родной дед (по линии матери) был один-единственный НКВДшник. "Усатый чёрт с наганом", - как отзывался о нём дед Витя. Вот он смог бы своим наганом остановить роту бойцов? Или вот партизаны ВОВ, их тоже загранотряды гнали, что ли? Где? Во вражеском тылу?
2. Про мотивацию, пропаганду и идеологию. Мой дед и слов таких не знал никогда. Вот его слова (дословно): "Все воевали и я тожа", "Командир мене сказал и я пошол тудыть" и т.д. Мой дед был пулемётчиком, с боевой задачей - удерживать высотки до прихода основных сил. Трижды был тяжело ранен. Дошёл до Берлина. Остался жив. Кавалер орденов Славы, Отечественной войны и Красной Звезды. Немцев положил, видать, множество. На мой вопрос: "Сколько?", всегда отвечал: "Да ктожа иха там щытал, внучок?".

Reply


Leave a comment

Up